Председательствующий – судья Бойкачева О.А. (дело № 4/15-40/2019) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-229/2020

12 февраля 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 12 ноября 2019 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося 

<

....>

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ИУ об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, просившего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден по приговору Суражского районного суда Брянской области от 8 июля 2013 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112, ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ч.5 ст.74 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он к настоящему времени отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен и к труду относится добросовестно, материальный иск погасил частично.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в представлении полагает, что с учетом отбытого осужденным срока наказания, отсутствия взысканий и его добросовестного отношения к труду, ему может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, а представитель ФКУ ИК-2 ФИО6 представление исправительного учреждения, вместе с тем помощник прокурора возражал об удовлетворения заявленных ходатайства и представления, полагая, что исправление осужденного возможно лишь при дальнейшем отбывании назначенного наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Судом на основании исследованных материалов дела и установленных доказательств в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации учреждения было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд свой вывод об отказе в удовлетворении его ходатайства мотивировал его нестабильным поведением и непринятием мер к погашению ущерба в добровольном порядке, что не соответствует действительности. Вопреки выводам суда он обращался в бухгалтерию исправительного учреждения о списании имеющихся на его счету денежных средств в счет погашения иска, а при переводе его в колонию поселение, где он будет обеспечен занятостью в большем объеме, у него будет больше возможности значительно погашать исковые требования. Судом не указано, в соответствии с какими требованиями закона и какое должно быть его поведение, что могло свидетельствовать о необходимости проведения в отношении его более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения со строгим режимом. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения его ходатайства. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об изменении ему вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.Судом установлено, что срок отбывания наказания ФИО1, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется с 4 августа 2012 года, конец срока наказания - 3 августа 2022 года, то есть на момент обращения в суд с ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным ФИО1 отбыто более двух третей срока наказания, назначенного приговором Суражского районного суда Брянской области от 8 июля 2013 года.

Согласно представленной на него характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области от 12 сентября 2019 года, наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области он отбывает с 9 ноября 2013 года, где был трудоустроен с 28 марта 2014 года. С 7 апреля 2016 года трудоустроен на должность сверловщиком участка №1 учебно-производственного цеха, принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда, в 2016 году получил общее среднее образование, в 2018 году освоил специальность «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования».

За период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 14 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, согласно психологической характеристике у него наблюдается положительная динамика в личностном развитии.

Мероприятия воспитательного характера посещает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, перепиской, телефонными переговорами, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Вместе с тем, на него за период отбывания наказания наложено 18 взысканий, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе и за повторяющиеся нарушения, последнее из взысканий было снято 8 февраля 2019 года, то есть менее чем за 1 год до обращения с рассматриваемым ходатайством.

По приговору суда осужденный имеет исковые требования на возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материального ущерба в размере 12 000 рублей, удержано с него всего 49 235 рублей. При этом судом установлено, что несмотря на длительное нахождение в исправительном учреждении и осуществление им в течение данного времени трудовой деятельности, он каких-либо мер по погашению причиненного материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке не предпринимал.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, анализируя сведения, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания нельзя расценивать как стабильно положительное и указывающее, что его дальнейшее исправление может быть достигнуто в условиях колонии- поселения.

В связи с чем, объективно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя, что в настоящее время в его поведении, которое было нестабильным, усматривается лишь тенденция к исправлению, что не позволяет сделать однозначный вывод, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительном учреждении, определенном ему по приговору суда. 

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы поставить под сомнение вышеизложенные выводы суда по разрешению ходатайства осужденного и представления начальника колонии, а также свидетельствующих о не соблюдении судом уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 12 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Андрейкин