копия дело № 1-200/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила подделку официального документа в целях его использования при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи трудоустроенной АО «Ижевский электромеханический завод «

<

данные изъяты>» (далее по тексту АО «ИЭМЗ «

<

данные изъяты>»»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве укладчика-упаковщика цеха штамповочного и каркасно-сварочного производства, 23 и 

<

дата> не вышла на работу не имея законных оснований освобождения от исполнения трудовых обязанностей.

<

дата> в дневное время ФИО2, имея преступный умысел на подделку официального документа в целях его использования – листка нетрудоспособности, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью по медицинским показаниям, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 40-й км, 7-4, собственноручно внесла в листок нетрудоспособности, выданный ей 

<

дата> в БУЗ УР ДГКП 

<

номер> МЗ УР на период болезни ее сына с 25 по 

<

дата>, заведомо ложные сведения, а именно с помощью лезвия подтерла в графе «с какого числа - 25.04.2018» цифру «5» после чего, используя ручку с черной пастой вписала в указанной графе цифру «3», в графе «по какое число» подтерла цифру «8» и вписала цифру «5», а также внесла в листок нетрудоспособности в свободной графе раздела «освобождение от работы», в строке «с какого числа» - запись 

<

дата>, также в строке «по какое число» - запись 

<

дата>, а также дописала в указанную строку - «педиатр 

<

данные изъяты>», подпись. 

Продолжая реализацию преступного умысла 

<

дата> в 07 часов ФИО2, находясь в помещение табельной цеха 

<

номер> АО «ИЭМЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, предоставила по месту работы указанный листок нетрудоспособности, содержащий заведомо ложные сведения, в целях обоснования неявки на рабочее место 23 и 

<

дата> и избежания неблагоприятных последствий, в виде увольнения с работы по отрицательным мотивам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Оно заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Перевозчиков С.Н. ходатайство подсудимой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. 

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО2 (л.д. 133-134), ее поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.135), не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности – хранить при деле; амбулаторную карту на имя ШМИ, книгу регистрации листков нетрудоспособности БУЗ УР «ДГКП 

<

номер> МЗ УР» журнал учета листков нетрудоспособности цеха 

<

номер> АО «ИЭМЗ «Купол» - считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья А.В. Зорин 

"Согласовано"

А.В. Зорин