№2-545/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта проживания с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Истец указывает, что проживала с наследодателем одной семьей со ДД.ММ.ГГГГ, после заключения религиозного брака, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истец указывает, что на момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс Украины, положения которого предусматривали право на наследование по закону лиц, проживавших с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд. 

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен религиозный мусульманский брак, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о заключении брака, выданное Духовным управлением мусульман Крыма (л.д.7).

При жизни ФИО3 принадлежал жилой дом с надворными строениями по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.49).

Согласно решения исполкома Белогорского горсовета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 0,049 га в 

<

адрес> (л.д.46). 

Из содержания справки о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно акта о фактическом проживании ФИО2 фактически проживает по месту жительства и регистрации умершего супруга с момента регистрации религиозного брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из имеющихся в материалах дела ответов нотариусов 

<

адрес> нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами не заводилось (л.д.43,44,47,48). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт совместного проживания истца и ФИО3 с момента заключения религиозного брака и до смерти последнего, то есть более пяти лет. 

В соответствии со ст. 1264 ГК Украины, действовавшей на момент открытия наследства, наследниками четвертой очереди являются лица, совместно проживающие с наследодателем одной семьей не менее 5 лет до момента открытия наследства.

В силу ст. 6, 56, 67 ГПК РФ стороны равны в процессуальных правах и участвуют в судебном заседании на принципах диспозитивности, согласно которым каждая сторона обязана представить достаточные доказательства в обоснования своих требований или возражений, которые оцениваются судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истицей представлено и по делу добыто достаточно данных для подтверждения факта ее совместного проживания одной семьей с ФИО3 в течение не менее 5 лет до момента открытия наследства, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В части требований о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования суд считает необходимым отказать ввиду нижеследующего. 

Так, из материалов дела следует, что истец не была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок со дня открытия наследства истец к нотариусу не обращалась, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания, до разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, либо до разрешения вопроса об установлении факта принятия наследства, принимать какие-либо решения о признании прав на наследственное имущество.

Кроме того, оформление наследственных прав осуществляется путем выдачи свидетельства о праве собственности нотариусом, и лишь при невозможности, данный вопрос может быть разрешен в суде, однако, как уже было указано выше, истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей не менее как пять лет до времени открытия наследства.

В остальной частив удовлетворении иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья