Дело № 1-194/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Лещевой О.П., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов № Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, представившего удостоверение № ордер №,

а также потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимой 06.06.2017 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в период с 16 часов до 18 часов, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 одна находилась в квартире, которую арендовала по договору найма жилого помещения у ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего жене ФИО4 – ФИО5 телевизора марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, находящегося на тумбе в комнате указанной квартиры с целью впоследствии продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в период с 16 часов до 18 часов, точное время в ходе расследования не установлено, 24 января 2017 года ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с тумбы, установленной в комнате 

<

адрес>, телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, стоимостью 

<

данные изъяты>., и вышла с ним из квартиры, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества. 

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно в этот же день сдала указанный телевизор в ООО «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> руб., потратив вырученные денежные средства на приобретение продуктов питания. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>., который для последней является значительным, так как ежемесячный доход ФИО5 составляет 

<

данные изъяты>., на иждивении находятся двое малолетних детей, муж в настоящее время не работает. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО1 с ней примирилась и загладила причиненный вред, претензий ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО7 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО5, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – залоговый билет ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Рязани, подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья Ю.А. Крайнева