Дело № 1-47/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Кахута И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО6,

переводчика ФИО11, 

представившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Фетисова В.Н., 

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в совершении преступления против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал в ФИО1. В установленный законом срок ФИО3 не убыл с территории РФ, а выехал за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по 

<

адрес> на основании пункта 8 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в международном аэропорту «Толмачево» в пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, гражданину Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано во въезде в РФ, ФИО3 письменно уведомлен сотрудником кпп «Новосибирск» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен по обратному маршруту.

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Республики Таджикистан в связи с тем, что ФИО3 желал продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у него возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в июне 2015 года гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно своего преступного умысла, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, расположенном в аэропорту «Толмачево» г. Обь Новосибирской власти, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве снования для пересечения Государственной границы РФ, на въезд в РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан № действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Республики Таджикистан ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение пересек Государственную границу РФ из Республики Таджикистан в РФ, далее проследовал на территорию Российской Федерации.

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.163-164) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.165-166), ФИО6 в присутствии переводчика и защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО6, в присутствии своих переводчика и защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО6, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации– пересечение Государственной Границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется по месту жительства, месту учебы и месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью на территории Республики Таджикистан – жену и троих несовершеннолетних детей, на территории РФ не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, то обстоятельство, что мотивом к совершению преступления явилось желание трудоустроиться с целью материального обеспечения своей семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие семьи – жены и троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, места учебы и места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Исходя из данных о личности ФИО6, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступления средней тяжести впервые, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, имеющего жену и троих несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде личного поручительства оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 ФИО5 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-47/2017 Обского городского суда Новосибирской области