Дело № 2- 1494 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку в оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАРС» (далее – ООО «СТАРС») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату товара в размере 600 000 рублей и пени за просрочку в оплате поставленного товара в размере 115800 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик имел статус индивидуального предпринимателя. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «СТАРС» в результате электронных торгов, заключен Договор поставки от 18.10.2019 г. В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую далее - товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с Приложением № к Договору, товаром является Инверторный Сварочный полуавтомат AURORA PRO ULTIMATE 500 Industrial в количестве 5 шт. на общую сумм 600000 рублей.

В соответствии с п. 7.4. Договора, Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (истца) в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от ДД.ММ.ГГГГ товар был вручен покупателю ДД.ММ.ГГГГ, покупатель получил товар лично - по предъявлении паспорта. Таким образом, надлежащая дата оплаты поставленного товара 09.12.2019г.

Товар, поставленный по накладной, указанной в расчете цены иска и в приложении к исковому заявлению, не оплачен по настоящее время, срок оплаты наступил. 

В п. 8.1. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты по договору в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ограничение пени ничтожно.

Истец направил ответчику претензию, которую ответчик проигнорировал. С момента получения ответчиком претензии прошло более 14 календарных дней.

На основании вышеизложенного, положений ст. 309, 310 и 454 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО«СТАРС» денежную сумму в размере 715800 руб., из них 600000 руб. - задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, 115800 руб. - пени за просрочку в оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО2 по месту регистрации физического лица судом были направлены судебные извещения, которые были возвращены за истечением срока их хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТАРС» и ИП ФИО2 по результатам электронных торгов был заключен договор поставки, согласно которому истец (поставщик), был обязан поставить и передать в собственность ИП ФИО2 (покупателя)продукцию (товары)на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре, а покупатель в свою очередь принять и оплатить товары в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках (л.д.11-24).

На основании заявления ФИО2 его статус индивидуального предпринимателя прекращен 20.10.2020г. (ЕГРН записи №).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части те твой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. 

В соответствии с условиями договора Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (истца) в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара. (п. 7.4 Договора).

Истцом был поставлен товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Исполнение обязательств истцом подтверждается представленными в материалах дела копией вышеуказанной накладной, гарантийным письмом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Каких-либо замечаний по исполнению договора со стороны ООО «СТАРС» данные документы не содержат.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор поставки (п.8.1) предусматривает пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17 марта ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору поставки в размере 600000 рублей и неустойки по договору поставки (л.д.40-41).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору поставкив заявленной истцом сумме и с соблюдением сроков, указанных в Договоре поставки, представлено не было, в связи с чем, суд, проверив расчёт истца по сумме основного долга и неустойки (л.д.4) и сочтя его арифметически верным, считает возможным взыскать с ответчика денежные средства на оплату товара в размере 600000 рублей и пени по договору поставки в размере 115800 рублей.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере, определённом п. 8.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку общая сумма, взыскиваемая судом составляет 715 800 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 10 358 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТАРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку в оплате поставленного товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАРС»сумму в размере 715800 рублей 00 копеек, из них 600000 рублей - задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, 115800 рублей - пени за просрочку в оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 10358 рублей 00 копеек, а всего взыскать 726158 рублей 00 копеек (семьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАРС» пени за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 1% от стоимости неоплаченного товара – 600000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова