Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ») ФИО1 о взыскании с военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (город Гаджиево, городской округ ЗАТО Александровск, Мурманская область) (далее – военная комендатура) старшины ФИО2 суммы неосновательного обогащения,

установил:

Представитель «ЕРЦ» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу названного учреждения 5 064 рубля 94 копейки в счёт возврата неосновательного обогащения.

Как указано в обоснование иска, ввиду произошедшей в базе данных СПО «Алушта» технической ошибкой ответчику дважды произведена выплата районного коэффициента за военную службу в районе Крайнего Севера в размере 40% к денежному довольствию за период с 16 по 31 декабря 2012 года. В связи с этим за ним числится задолженность, которая им в настоящее время не погашена.

В своём письменном заявлении от 28 июля 2019 года, как это следует из копии документа, ФИО2 предъявленный к нему иск на вышеуказанную сумму признал.

Представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военной комендатуры – ФИО3, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о принятии признания ФИО2 иска, суд исходит из того, что такое решение, правовые последствия которого, предусмотренные ст. 173 и 103 ГПК РФ, ответчику, как это следует из копии его заявления, известны и понятны, принято им добровольно и не нарушает прав и законных интересов истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, данное признание иска не противоречит закону.

Так, исходя из материалов дела, ФИО2, проходящему военную службу по контракту, в связи с назначением на должность в военной комендатуре с 30 ноября 2012 года были установлены дополнительные выплаты, включая районный коэффициент за службу в районе Крайнего Севера в размере 40% к денежному довольствию в соответствии с п. 96 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, и п. 6 Приложения к постановлению Правительства от 30 декабря 2011 года № 1237. Данная выплата произведена ответчику за один и тот же период с 16 по 31 декабря 2012 года дважды при перечислении денежного довольствия за февраль 2013 года и февраль 2016 года.

Следовательно, повторно выплаченные ответчику 5 064 рубля 94 копейки как таковым его денежным довольствием не являлись и были перечислены ему в отсутствие правовых оснований ошибочно, что идентично неправильному их исчислению и приравнивается к счётной ошибке.

В этой связи, учитывая положения ст. 1102 и 1109 ГК РФ, заявленная к взысканию денежная сумма, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату в полном объёме.

Таким образом, признание ФИО2 иска надлежит принять, а сам иск – удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Признание ФИО2 предъявленного к нему представителем федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 иска о взыскании суммы неосновательного обогащения – принять.

Исковое заявление представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 5 064 (пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 94 копейки в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий 

А.Ю. Попов