Дело № 2-1434/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Шармановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2017 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что 29 октября 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 581 900 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 29 октября 2019 года.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты:

- с 29.10.2014 г. по 31.10.2015 г. по ставке 16,75 % годовых;

- с 01.11.2015 г. по 31.10.2017 г. по ставке 17,75 % годовых.

- с 01.11.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,75 % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 29.10.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 29.10.2014 г. по договору кредитования № от 29.10.2014 г.

По состоянию на 11.11.2016 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ Центр-инвест" составила 676 682 руб. 11 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта №З от 11.11.2014 г. Предметом залога в соответствие с п.1.3, договора № от 11.11.2014 г. является: автомобиль идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС легковая, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет белый, паспорт ТС 

<

данные изъяты>, государственный номер №, свидетельство о регистрации № №.

В соответствии с и. 1.4 вышеуказанного договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 684 900 руб. 00 коп.

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2, указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, и. 2.3.4 и 2.3.5 указанного выше договора залога, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 г. Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 г. в размере 676 682 руб. 11 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 532 337 руб. 50 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 110 955 руб. 54 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 18 450 руб. 65 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 14 938 руб. 42 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 966 руб. 82 коп. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от 11.11.2014 г.: автомобиль идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС легковая, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет белый, паспорт ТС 

<

данные изъяты>, государственный номер №, свидетельство о регистрации № №.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 октября 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 581 900 (пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее 29 октября 2019 года. (л.д. 20-26).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 29.10.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 29.10.2014 г. по договору кредитования № от 29.10.2014 г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от 29.10.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 11.11.2016г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 29.10.2014 г. составляет 532 337 руб. 50 коп.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 29.10.2014 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты:

- с 29.10.2014 г. по 31.10.2015 г. по ставке 16,75 % годовых;

- с 01.11.2015 г. по 31.10.2017 г. по ставке 17,75 % годовых.

- с 01.11.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 18,75 % (восемнадцать целых семьдесят пять сотых процентов) годовых.

По состоянию на 11.11.2016г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.10.2014 г. составляет 110 955 руб. 54 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 29.10.2014 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % (двадцать целых ноль десятых процентов) годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 11.11.2016 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 29.10.2014 г. составляет 18 450 руб. 65 коп.

По состоянию на 11.11.2016г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.10.2014 г. составляет 14 938 (Четырнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 42 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 11.11.2016г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ Центр-инвест" составила 676 682 руб. 11 коп.

06 июля 2016 г. ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 29.10.2014 г. и о погашении задолженности по данному договору (л.д. 14). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Кредитный договор обеспечивается договором залога автотранспорта № от 11.11.2014 г., залогодателем выступает ФИО1 (л.д. 15-17).

Предметом залога в соответствие с п.1.3, договора № от 11.11.2014 г. является: автомобиль идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС легковая, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет белый, паспорт ТС №, государственный номер №, свидетельство о регистрации № №.

В силу п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС легковая, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет белый, паспорт ТС 

<

данные изъяты>, государственный номер №, свидетельство о регистрации № №, установив начальную продажную цену в размере 684 900 руб. 00 коп.

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости определенной в п. 1.4 договора залога автотранспорта №З от 11.11.2014 г. в размере 684 900 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 966 руб. 82 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 г.: сумму невозвращенного кредита в размере 532 337 руб. 50 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 110 955 руб. 54 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 18 450 руб. 65 коп., сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 14 938 руб. 42 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 966 руб. 82 коп. 

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 11.11.2014 г., принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль идентификационный номер №, марка, модель 

<

данные изъяты>, тип ТС легковая, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 684 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года.

Судья