Дело № 5-6/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» в ходе проведения административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак Е427№, двигаясь по трассе Благовещенск-

<

адрес>, управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожно-климатические условия, тем самым совершил съезд с дороги в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке ФИО5 причинён вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседание не явилась.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается как пояснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании, так и исследованными в судебном заседании материалами, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места происшествия; объяснениями ФИО7; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6; справкой дежурного врача ГБУЗ АО Бурейская больница; заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6 имеются закрытый поперечный перелом диафиза левой ключицы со смещением, рана мягких тканей на 3-ем пальце правой кисти. 

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю, что вид наказания в виде штрафа в полной мере будет отвечать целям и задам административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с положением ч. 2 ст. 4.1 КоАП Ф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Михайловский») ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10635442, номер счета получателя 40№, наименование банка: Отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 041012001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья И.В. Моисеенко