Судья Онищук Н.В. Дело № 7-12-519

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 октября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО2 просит постановление судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомашиной «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнила требование дорожного знака 2.5 Движение без остановки запрещено, выехала на нерегулируемый перекресток и совершила столкновение с автомашиной «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, после чего автомашина совершила наезд на препятствие- забор. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью. 

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от 16 марта 2020 года, объяснениями ФИО3, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО3, согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО3, расцениваются как лёгкий вред здоровью. 

Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела установлен ряд процессуальных нарушений, которые не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, несостоятелен, поскольку процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено. 

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является основанием для отмены или изменения постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Вопреки доводам жалобы, указанные требования закона судьей районного суда при назначении ФИО2 административного наказания были выполнены в полном объеме.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности, обстоятельств совершенного правонарушения и его последствий, личности виновной, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, позиции потерпевшей, настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А.Кубатова