АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 мая 2024 года г. Нефтегорск 

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 марта 2024 года, которым постановлено Управлению судебного департамента в Самарской области произвести оплату труда представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2, за счет средств федерального бюджета в сумме 58700 рублей и взыскать с осужденной ФИО3 процессуальные издержки в размере 58700 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 13 июня 2023 года ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Апелляционным постановлением Нефтегорского районного суда Самарской области от 29 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 года приговор мирового судьи и апелляционное постановление в части взыскания с осужденной ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 расходов на оплату труда представителя в сумме 20000 рублей отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение.

11 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесено обжалуемое постановление.

Осужденная ФИО3 в апелляционной жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в размерах, не превышающих 1560 рублей за один день участия.

Выслушав доводы ФИО1 и ее представителя ФИО2, возражавших против жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно принято решение об оплате труда представителя потерпевшей за счет средств федерального бюджета в сумме 58700 рублей и взыскании с осужденной ФИО3 в доход государства процессуальных издержек в указанном размере.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В случаях, установленных настоящим Кодексом, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй настоящей статьи, определяются судом (ч.5 ст. 131 УПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъясняется, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, следует, что интересы частного обвинителя и потерпевшей ФИО1 представлял ФИО2, который оказывал ей юридические услуги по составлению документов и участию в судебных заседаниях у мирового судьи, в судах апелляционной и кассационной инстанций. Согласно договорам и чекам расходы потерпевшей на оплату труда представителя составили 58700 рублей.

Таким образом, постановление мирового судьи от 11 марта 2024 года соответствует вышеприведенным требованиям закона, является обоснованным. Размер оплаты труда представителя суд находит необходимым, оправданным, и подтвержденым соответствующими документами.

Доводы осужденной ФИО3 о том, что расходы потерпевшей по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в размерах, не превышающих 1560 рублей за один день участия, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п. 22(3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" определены размеры расходов потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Таким образом, при решении вопроса о возмещении потерпевшему расходов на представителя в ходе судебного разбирательства по уголовному делу их размер определятся судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 марта 2024 года об оплате труда представителя потерпевшей и взыскании с осужденной процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья М.С.Баймишев