Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-34733/2025

№2-600/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю., Баранова С.Н.

при помощнике судьи Сухова Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ...........1, ...........3, ...........2, ...........4 о возмещении причиненного ущерба; по встречному иску ...........3 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании актов несанкционированного подключения к сети газоснабжения недействительными, возложении обязанности устранить нарушения прав потребителей, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ...........1, ...........3, ...........2 и ...........4 о возмещении причиненного ущерба; ...........3 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании актов несанкционированного подключения к сети газоснабжения недействительными, возложении обязанности устранить нарушения прав потребителей, компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворены частично. С ...........2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с .......... по .......... в размере 1 353 753,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 754 руб. С ...........4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с .......... по .......... в размере 908 431,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 169 руб. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просят решение суда отменить в части отказа о взыскании задолженность по оплате поставленного природного газа с ...........1 и ...........3 в сумме 1 160 059,70 руб. и оплаты государственной пошлины в сумме 10 043 руб. с каждого как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции было направлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2025 г., с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, от ...........4.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения положений ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ...........1, ...........3, ...........2 и ...........4 о возмещении причиненного ущерба; по встречному иску ...........3 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании актов несанкционированного подключения к сети газоснабжения недействительными, возложении обязанности устранить нарушения прав потребителей, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 марта 2025 г. и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения положений ст. ст.112, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи Соловьева А.Ю.

Баранов С.Н.