Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-001050-80

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-001050-80

Дело № 2-63/2025 (2-627/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 93 000 руб., который может быть изменен банком в одностороннем порядке. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, при этом допускал нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что повлекло образование задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 79 053,88 руб., из которых сумма просроченного основного долга составила 59 057,94 руб.; сумма просроченных процентов - 18 518,35 руб., сумма штрафа - 1477,59 руб. Указанные суммы, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4000 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера от хх.хх.хх г. наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ от хх.хх.хх г. о внесении записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. 

хх.хх.хх г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № на выпуск и использование кредитной карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения заявления-анкеты, подписанной заемщиком собственноручно, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифным планом, которые являются неотъемлемыми частями договора. 

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления с банка первого реестра операций. 

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по кредитной карте составляет 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; на снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых, с суммой минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб. Ежегодная плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссии за снятие наличных и приравненных к ним операциям - 2,9% плюс 290 руб., смс-оповещение - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц (л.д. 31).

Тарифным планом предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за неуплату минимального платежа в размере 20 % годовых. 

Пунктом 3.5 Общих условий погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом. 

В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит коды доступа и/или аутентификационные данные, позволяющие банку идентифицировать клиента. 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Ответчик при оформлении индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью, подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. 

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор от хх.хх.хх г. № о выпуске и использовании кредитной карты заключен между сторонами надлежащим образом, заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны собственноручной подписью заемщика, при их заключении введены персональные данные ФИО1

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчик в письменных возражениях не отрицает. 

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, неоднократно в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые перед истцом денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм займа, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты минимального платежа. 

В результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование займом, штрафные проценты. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в расчете сумм задолженности за период пользования кредитной картой, выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., из которой следует, что в указанный период ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета вплоть до хх.хх.хх г..

Данные, содержащиеся в выписке по счету, согласуются с представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора хх.хх.хх г. ответчику направлен заключительный счет, в котором банк уведомил о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения требования по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 79 053,88 руб., из которых: 59 057,94 руб. - кредитная задолженность; 18 518,35руб.- проценты; 1477,59 руб. - иные платы и штрафы. 

Однако претензия займодавца оставлена без ответа. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком обосновано предъявлены требования к заемщику. 

АО «Тинькофф Банк»хх.хх.хх г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 79 053,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 285,81руб.

На основании данного заявления мировой судья судебного участка .... Республики Карелияхх.хх.хх г. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» указанной задолженности, который в последующем был отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г. по заявлению ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

В рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в ОСП по .... взыскание задолженности по судебному приказу № не произведено.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на хх.хх.хх г. по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № образовалась задолженность в размере 79 053,88 руб., из которых: сумма основного долга -59 057,94 руб.; проценты - 18 518,35 руб.; иные платы и штрафы -1477,59 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени, произведен в соответствие с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета, ставившего под сомнение расчет истца, ответчиком не представлено. 

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По условиям договора кредитной карты от хх.хх.хх г. №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком любым оговоренным в договоре способом. Ежемесячно ответчику направлялись счета - выписки - документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте о размере процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения поэтапно, а также иная информация предусмотренная договором кредитной карты.

Кроме того, заемщик начала допускать просрочки платежа, в связи с чем, хх.хх.хх г. ей был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, 20.01.2023ответчик внесла последний платеж, согласно выписке из договора о движении денежных средств, после хх.хх.хх г. платежи в счет погашения задолженности перестали поступать, в связи с чем, по состоянию на хх.хх.хх г. был сформирован заключительный счет, в котором указана задолженность вразмере79 053,88 руб., из которых 59 057,94 руб. - основной долг, 18 518,35 руб. - проценты, 1477,59 руб. - штраф, в силу чего, право предъявления к заемщику требования о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты. 

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд хх.хх.хх г., то срок исковой давности им не пропущен. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 79 053,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 4 февраля2025 г.