66RS0015-01-2024-001614-21 Дело *Номер*

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Асбеста Цыганковой О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Стреминой Н.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Беляковцевой Н.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего инвалидности и судимости, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 10 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося по месту жительства по адресу: *Адрес*, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со знакомым Потерпевший №1, пребывающим в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, с применением неустановленного дознанием предмета по типу металлической ножки от табурета, используемого в качестве оружия.

С целью осуществления задуманного, в указанные дату и период времени, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с использованием неустановленного дознанием предмета по типу металлической ножки от табурета в качестве оружия, вооружившись им с указанной целью, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, понимая и предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, удерживая в руке неустановленный дознанием предмет по типу металлической ножки от табурета, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно с указанной целью, стоя в непосредственной близости от Потерпевший №1, сидящего на диване, нанес им потерпевшему один удар в область лица слева, чем причинил своим незаконным действием потерпевшему физическую боль и телесное повреждение. От удара Потерпевший №1 лег на диван.

После чего, ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные дату и период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, не намереваясь прекращать преступные действия, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, с применением неустановленного дознанием предмета по типу металлической ножки от табурета, используемого в качестве оружия, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями, может быть причинен вред здоровью потерпевшему и, желая наступления данных последствий, удерживая в руке вышеуказанный предмет, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, лежащего на диване, умышленно, поочередно нанес им потерпевшему не менее одного удара по правой ноге, не менее двух удара по левой ноге, не менее одного удара по спине, не менее одного удара в область левого уха, не менее одного удара по правой стороне головы, Потерпевший №1, в момент нанесения ударов по голове, закрывал голову и лицо руками, и ФИО1 нанес ему тем же предметом не менее двух ударов вышеуказанным предметом по обеим рукам, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. В этот момент в комнату зашел знакомый ФИО1 и Потерпевший №1 - Свидетель №1 B.C., который пресек противоправные действия ФИО1, забрав у него вышеуказанный предмет, используемый в качестве оружия, из рук. От ударов по лицу у Потерпевший №1 из носа пошла кровь.

После чего, ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные дату и период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, не намереваясь прекращать преступные действия, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями, может быть причинен вред здоровью потерпевшему и, желая наступления данных последствий, вновь подошел к потерпевшему и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, сидящего на диване напротив него и склонившего голову вниз по причине носового кровотечения, умышленно, нанес ему один удар ногой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Затем, ФИО1, в указанные дату и период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, не намереваясь прекращать преступные действия, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, понимая и предвидя, что его противоправными действиями, может быть причинен вред здоровью потерпевшему и, желая наступления данных последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, сидящего на диване напротив него, умышленно, поочередно, нанес потерпевшему не мене пяти ударов кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ФИО1, считая, что достиг реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключений эксперта *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, причинены телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи, перелом верхней стенки левой гайморовой пазухи, множественные переломы решетчатого лабиринта, костей носа,

- гематом обеих параорбитальных областей, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку оценены, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека левой и правой параорбитальных областей,

- кровоподтека области переносья,

- кровоподтека по наружной поверхности бедра в верхней трети,

- кровоподтека груди слева в 3 межреберье по задней подмышечной линии, которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены, как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, указав, что никакой предмет не использовал в качестве оружия. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи подсудимым ФИО1 показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания ФИО1, которые он давал при производстве дознания в качестве подозреваемого, из которых по существу обвинения следует, что *Дата* находился дома по адресу: *Адрес*, в утреннее время к нему зашел товарищ Свидетель №1. Вдвоем выпивали спиртное, супруги дома не было. В последующем пригласил к себе Потерпевший №1 и Свидетель №2. Сидели, выпивали, общались. Пил пиво, кто-то пил вино, крепких напитков не было. Потерпевший №1 пил вино. В ходе общения Потерпевший №1 начал морально подавлять, оскорблять его и жену, звонил его жене со своего сотового телефона и по громкой связи говорить с ней, звал в гости к ней же домой, где они распивали спиртное. Жена отругала, прийти не согласилась. После этого. Потерпевший №1 стал задавать вопросы, по поводу того, переспала бы его жена с ним. Попросил Потерпевший №1 успокоится, не продолжать эту тему. Ранее у Потерпевший №1 и у его супруги были приятельские отношения, никакой любовной связи у них не было. В какой-то момент предупредил Потерпевший №1, что если тот продолжит так себя вести, то у них будет конфликт. Потерпевший №1 не понравилось такое предупреждение. Потерпевший №1 резко встал со стула и начал проявлять агрессию, понял, что тот может его ударить, в руках у Потерпевший №1 был бокал стеклянный на длинной ножке, подумал, что может кинуть в него бокал или нанести удар, однако не замахивался на него. Посчитал это угрозой и взял ножку от табурета в правую руку, которая лежала на полу. Данная ножка осталась после старой мебели. Замахнулся в сторону Потерпевший №1 ножкой от стула, чтобы припугнуть, так как подумал, что Потерпевший №1 может нанести удар бокалом, а также физически намного крупнее него. Кто-то, скорее всего Свидетель №2, забрал ножку от стула и куда-то дел её. Стояли они близко, друг напротив друга, и у них произошел конфликт на повышенных тонах, в связи с чем Свидетель №1 и Свидетель №2 развели их по разные стороны. После этого Потерпевший №1 не останавливался и продолжил оскорблять его и жену, выражаясь нецензурной бранью, в ходе конфликта, их несколько раз разводили в разные стороны, словесный конфликт продолжался от 30 минут до 1 часа. Несколько раз просил Потерпевший №1 уйти домой, однако Потерпевший №1 не уходил и продолжал дальше поднимать тему по поводу жены, тем самым провоцируя. Когда Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли курить в туалет, между ним и Потерпевший №1 продолжался словесный конфликт, в ходе которого началась драка, а именно Потерпевший №1, стоя у дивана в зоне комнаты, позвал его к себе со словами «Я тебе сейчас врежу!», подошел к нему на близкое расстояние. Потерпевший №1 взял за футболку в районе грудной клетки левой рукой и кулаком правой руки хотел нанести удар в область лица, однако увернулся и удар пришелся вскользь, от удара физической боли он не испытал, но в последующем был синяк в области левой щеки, в больницу не обращался, фотофиксацию не делал. После того, как увернулся, Потерпевший №1 повалил на диван, как именно сказать не может, таким образом, что лежал на диване на животе, а Потерпевший №1 лежал на его спине, придавив ее локтями, тем самым не давая ему подняться и нанес один удар по спине, чем именно не знает, так как лежал лицом вниз, от удара испытал физическую боль, на спине в последующем был синяк, который он нигде не фиксировал и за помощью не обращался. В этот момент понял, что если не начнет сопротивляться, то будет избит. С целью защиты, освободился от Потерпевший №1, вылез из под него, находясь на коленях на диване, Рафикешт стоял на коленях также на диване, при этом его тело было склонено вниз, находясь от Потерпевший №1 позади него, начал наносить последнему удары кулаками обеих рук по спине, нанес не более трех ударов кулаками. Потерпевший №1 выпрямился, развернулся к нему и пытался схватить, чтобы ударить. Но ударов ему более нанести не успевал, так как был быстрее. Чтобы успокоить Потерпевший №1, в тот момент, когда стояли на коленях на диване, друг напротив друга, лицом к лицу, нанес Потерпевший №1 не более трех ударов кулаками обеих рук по лицу, в какие именно области сказать не может, удары наносил хаотично. После этого борьба продолжалась, когда Потерпевший №1 сидел на диване, то нанес ему правой ногой один удар в область лица Потерпевший №1. Удар был очень сильный, после этого месяц или полтора болела нога. Не ожидал, что попадет четко в лицу, удар хотел нанести хоть куда, не целясь. После этого удара у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, Потерпевший №1 продолжил сидеть на диване, дал ему полотенце. Однако Потерпевший №1 продолжил оскорблять его супругу, называя ее девушкой легкого поведения. После этого все предложили медицинскую помощь, на что тот отказался и после его просьбы покинут его квартиру, Потерпевший №1 ушел. Не исключает, что в трезвом состоянии нанес бы побои Потерпевший №1, состояние алкогольного опьянения на действия никак не повлияли, так как причиной конфликта было поведение Потерпевший №1, и провокации с его стороны. Предметов в руках не было. Ножка от стула, в последующем, после произошедшего, лежала в шкафу с одеждой. *Дата* перевел Потерпевший №1 30 000 рублей на лечение или в счет компенсации морального вреда. Телесные повреждения причинил потерпевшему в результате удара ногой, а также кулаками в лицо /т.1 л.д. 145-152, 159-165, 166-169/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает частично, телесные повреждения у потерпевшего не оспаривает, предмет не использовал, причинил потерпевшему телесные повреждения кулаками и ногами. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме. Принес извинения потерпевшему. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил суду, что *Дата* в вечернее время позвонил ранее знакомый ФИО1 и стал расспрашивать про интимные отношения с его супругой. Ответил ФИО1, что никаких отношений с его супругой не имел, но она действительно ранее оказывала ему знаки внимания, писала в социальных сетях и сообщала, что развелась с ФИО1 После этих объяснений ФИО1 пригласил его к себе в гости, уточнив, что у него в гостях друг Свидетель №1 Согласился на приглашение и приехал в гости к ФИО1. В квартире у ФИО1 были Свидетель №1, ФИО14, но он быстро уехал, и Свидетель №2, который пришел позже. До прихода Свидетель №2 общались нормально, спокойно выпивали. После прихода Свидетель №2, который является родственником ФИО1, последний стал вести себя агрессивно, стал выяснять, почему общался с его женой, попросил ей позвонить и вернуться домой. По просьбе ФИО1 позвонил его супруге – Алине и попросил её вернуться к Дмитрию, но она отказалась. ФИО1 стал еще больше ревновать, чем создавал конфликтную ситуацию. Так как конфликтная ситуация стала нарастать, то собрался домой, но ФИО1 попросил остаться, говоря, что всё будет хорошо. Потом ФИО1 стал оскорблять его, достал из шкафа металлическую ножку от табурета, но Свидетель №1 и Свидетель №2 оттолкнули ФИО1 После этого ФИО1 немного успокоился. Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли в туалет курить. С ФИО1 стал разговаривать, но в этот момент ФИО1, который стоял рядом, с силой ударил ножкой от табурета в левую часть лица. От полученного удара упал на спину на диван. ФИО1 продолжил наносить удары металлической ножкой от табурета, бил с силой по рукам, ногам, голове. Попал по лицу, по ногам, по рукам, в ухо. Ударов было много, от боли свернулся «калачиком», руками закрывал голову от ударов. Кричал от боли. Потом выбежали Свидетель №1 и Свидетель №2 и оттолкнули ФИО1 Когда сел на диван и опустил голову вниз, так как из носа шла кровь, то ФИО1 с ноги ударил еще раз в лицо. Свидетель №1 и Свидетель №2 снова оттащили ФИО1, который выражался нецензурной бранью, выгоняя из квартиры. Когда пытался выйти из квартиры, то ФИО1 подбегал и наносил удары кулаками. Только после того, когда ФИО1 отошел к кухне, то смог забрать вещи и выбежать на улицу. На следующий день обратился в больницу, так как кружилась голова. После проведенного обследования с выявленными переломами костей черепа положили в стационар. Далее проходил амбулаторное лечение по *Дата*. До настоящего времени испытывает болезненные ощущения, отсутствует чувствительность в левой части лица. До событий *Дата* никаких телесных повреждений не имел. ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. Свидетель Свидетель №2 выгораживает ФИО1, так как является ему родственником и заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Настаивает на гражданском иске. Извинения ФИО1 от *Дата*, сделанные им в судебном заседании, принимает и просит применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что *Дата* в первой половине дня пришел в гости к ФИО1 по адресу: *Адрес*, номер квартиры точно не помнит, с целью забрать свой телефон, который оставил у него накануне. ФИО1 находился дома один. ФИО1 предложил выпить, на что согласился и остался у него. В дневное время к ФИО1 пришел Потерпевший №1 по их приглашению, чтобы с ним ФИО1 мог поговорить об его отношениях с супругой ФИО1. Также на некоторое время в квартиру ФИО1 приходил знакомый ФИО3, который быстро ушел. Вечером пришел знакомый Свидетель №2, который является родственником ФИО1. Все вместе распивали спиртное – пиво. Находился в состоянии средней тяжести алкогольного опьянения, никаких конфликтов в ходе распития спиртного не замечал, потом пошел курить в туалет с ФИО4, когда курили, то услышали мужской крик, как будто «кого-то режут». Выбежали из туалета, и направились в комнату, в которой увидел, как Потерпевший №1 лежит на диване, прикрывает голову руками, а над ним на диване стоит ФИО1. Сразу подбежал к ФИО1 и стащил его с дивана на пол, в правой руке у ФИО1 увидел палку – металлическую ножку от табурета, которую выхватил и выбросил под диван. Начали успокаивать ФИО1, который кричал нецензурно в адрес Потерпевший №1, у которого на лице были повреждения и кровь. Потерпевший №1 пытался встать с дивана, но ФИО1 ногой два раза ударил его. Других ударов не видел, но не исключат, что они могли быть, так как ФИО1 вел себя агрессивно. Видел ФИО1 в таком состоянии впервые. Через некоторое время Потерпевший №1 встал и покинул квартиру. В последующем от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 нанес ему удары палкой и сломал ему кости лица. До событий *Дата* у ФИО12 повреждений не было. После случившегося у ФИО1 повреждений не было. Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел из-за супруги ФИО1 Характеризует ФИО1 и Потерпевший №1 с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым свидетель является братом супруги подсудимого, которого характеризует с положительной стороны. Потерпевший №1 знакомый, приятель ФИО1, вспыльчивый. *Дата* в вечернее время, около 20 часов 00 минут, пришел в гости к ФИО1, по приглашению, по адресу: *Адрес*, в квартире находились Потерпевший №1 и знакомый по имени Свидетель №1, также был знакомый Олег, но он быстро ушел. Вместе стали распивать спиртное пиво. Ему известно, что с лета 2023 года между Потерпевший №1 и ФИО1 были накаленные отношения из-за супруги ФИО1, на фоне ревности, так как будучи женой ФИО1 она общалась с Потерпевший №1. И когда он его увидел у ФИО1, то очень удивился. Когда пришел, то обстановка была уже накаленная, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 поднимал вышеуказанную тему, накаляя обстановку, в связи с чем между ними происходили словесные перепали. В ходе распития спиртного ФИО1 просил Потерпевший №1 уйти из квартиры, однако Потерпевший №1 не покидал квартиру. В вечернее время, когда пошли покурить с Свидетель №1 в туалет, между Потерпевший №1 и ФИО1 начался конфликт, то есть с каждым их уходом покурить, обстановка накалялась все сильнее и сильнее. Когда вернулись, то они кричали друг на друга, на повышенных тонах. По его мнению, драку спровоцировал Потерпевший №1, а именно Потерпевший №1 толкнул в какой-то момент ФИО1, видимо для него это было последней каплей. В ходе конфликта много раз вставали между ними, не допуская драку. В очередной раз, когда они пошли в туалет с Свидетель №1, покурить, то услышали крики, вернулись в комнату и увидели Потерпевший №1 и ФИО1 на диване, которые боролись, сцепившись друг с другом на диване, в ходе борьбы Потерпевший №1 и ФИО1 наносили друг другу обоюдные удары кулаками по лицу и голове, точное количество и локализацию, назвать не может. Меняли положение, то Потерпевший №1 был над ФИО1, то наоборот. В один момент ФИО1 вывернулся, встал на ноги, при этом стоял на диване, и когда Потерпевший №1 пытался подняться, то с силой нанес удар Потерпевший №1 ногой по лицу, от данного удара у Потерпевший №1 побежала кровь из носа. В момент нанесения удара лицо Потерпевший №1 было склонено вниз. ФИО1 испугался, видимо не ожидал, что удар будет сильный и что он попадет точно по лицу, после чего побежал за полотенцем, чтобы остановить кровь Потерпевший №1. После этого драка закончилась, более никто не пытался нанести друг другу удары. Ни у того, ни у другого никаких предметов в руках не видел. В ходе словесной перепалки, Потерпевший №1 удерживая бокал в руке поднялся на ноги за столом, на что ФИО1 в ответ взял в руку ножку от табурета с пола, но никто никаких ударов не наносил предметами, этого не видел. Лично забрал ножку от табурета у ФИО1 и убрал ее в шкаф. В момент драки ножку от табурета не видел.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, кроме того, при начале допроса потерпевший и данный свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания потерпевшего и указанного свидетеля суд расценивает, как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Суд полагает, что потерпевший и свидетель, были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны, дополняют друг друга.

Явных противоречий в показаниях указанных лиц суд не усматривает, потерпевший описал события произошедшего, указав, что именно ФИО1 наносил ему удары металлической ножкой от табурета, непосредственно перед этим ФИО1 вел себя агрессивно из-за чувства ревности, выражался нецензурно. После ударов ножкой от табурета ФИО1 нанес несколько ударов ногами и кулаками.

Кроме того, потерпевший в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 159-165).

Свидетель Свидетель №1, как очевидец произошедшего, рассказал о случившемся, указав прямо на ФИО1, как на лицо, которое причинило телесные повреждения потерпевшему из чувства ревности. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 объясняются давностью произошедшего и состоянием опьянения свидетеля. 

К показаниям свидетеля Свидетель №2 суд относится критически, поскольку его показания противоречат показаниям потерпевшего и показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, данный свидетель является родственником подсудимому и заинтересован в благоприятном для него исходе дела. 

Объективно показания потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №1 в инкриминируемом преступлении, подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который *Дата* в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 10 минут по *Адрес* причинил ему телесные повреждения от которых он испытал физическую боль (том *Номер* л.д.28);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата*, в котором указано, что *Дата* в 15 часов 35 минут в ДЧ МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение из приемного отделения ГАУЗ СО «ГБ *Адрес*» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, *Дата* года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом лицевого черепа, госпитализирован в травматологическое отделение (том *Номер* л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена *Адрес* в *Адрес* (том *Номер* л.д.45-49);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами, что *Дата* при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой и правой параорбитальных областей, кровоподтек области переносья, кровоподтек по наружной поверхности бедра в верхней трети, кровоподтек груди слева в 3 межреберье по задней подмышечной линии. Давность повреждений на момент осмотра экспертом составила более 5 суток. Вышеописанные повреждения не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам в соответствии с п. 9 «Медициснких критериев вреда, причиненного здоровью человека» не могут быть оценены как причинившие вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом. Оценить особенности его травмирующей поверхности не представляется возможным (том *Номер* л.д.54-56);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата* с выводами о том, что по данным представленных медицинских их документов, *Дата* у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: закрытый перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи, перелом верхней стенки левой гайморовой пазухи, множественные переломы решетчатого лабиринта, костей носа; гематомы обоих параорбитальных областей. Признаков опасных для жизни состояний в медицинских документах не описано, поэтому повреждения не являются опасными для жизни. Вышеописанные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку, в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МСЗ и СР РФ *Номер* в от *Дата*) могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Достоверно оценить давность повреждений, механизм их образования и конкретный травмирующий предмет не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждений на коже. Наличие вышеописанных повреждений характерно для травматического воздействия тупого твердого предмета. Оценить особенности его травмирующей поверхности не представляется возможным (том *Номер* л.д.62-66).

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают. Согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд кладет в основу приговора в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей.

По мнению суда, указанные заключения *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, указывая на то, каким образом ФИО1 причинил телесные повреждения потерпевшему, надлежащим образом мотивированы, не оспариваются подсудимым и его защитником, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений дают суду основание прийти к выводу о наличии умысла у ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В силу своего возраста и жизненного опыта ФИО1 не мог не осознавать, что, ударяя с силой тяжелым предметом с близкого расстояния в жизненно важную часть тела – голову, способен закономерно причинить вред здоровью потерпевшему. По делу достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья ФИО1, либо с непосредственной для него угрозой со стороны потерпевшего не было. Потерпевший Потерпевший №1 никаких противоправных действий не совершал. 

Анализируя как в отдельности, так и в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления – умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а его действия правильно квалифицированными по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, вызванная чувством ревности.

Довод подсудимого и защитника об отсутствии предмета, используемого в качестве оружия, является не состоятельным, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и очевидца происшедшего свидетеля Свидетель №1 Наличие металлической ножки от табурета в квартире ФИО1 в момент конфликта также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 и оглашенными показаниями подсудимого.

Довод подсудимого о причинении всех телесных повреждений потерпевшему руками и ногами, опровергается не только показаниями потерпевшего и показаниями свидетеля Свидетель №1 об отсутствии у ФИО1 после случившегося повреждений, но и объективно отсутствием каких-либо телесных повреждений у подсудимого на руках и ногах.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесено законодателем к категории средней тяжести. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который имеет социальные привязанности, состоит в зарегистрированном браке /т.1 л.д.175,179,195об./, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка /т.1 л.д.176,178,195/, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны /т.1 л.д.192/, не судим /т.1 л.д.198/, но привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.200/, на учете у врача фтизиатра, инфекциониста, нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.202,204,205,209/, по месту жительства управляющей компанией и соседями характеризуется положительно /т.1 л.д.211/ и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции /т.1 л.д.212/.

Учитывает суд состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который имеет хронические заболевания /т.1 л.д.185,188-191/, работает /т.1 л.д.192/, имеет кредитные и алиментные обязательства /т.1 л.д.147,193/.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления на иждивении одного малолетнего ребенка

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, из-за которых был признан ограниченно годным к службе в армии. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и представителя потерпевшего о наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который на учетах или под наблюдением у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется управляющей компанией и соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

При анализе изложенных обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд соглашается с мнением потерпевшего и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, исполняет кредитные и алиментные обязательства. 

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к законам, поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предмет преступного посягательства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. 

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 270 000 руб. и убытков в сумме 5 386 руб. 04 коп. Кроме того, потерпевший просит суд взыскать с ФИО1 утраченный заработок за период нахождения на больничном листе в размере 59 884 руб. 38 коп. 

Потерпевший Потерпевший №1 был признан гражданским истцом, а ФИО1 был признан гражданским ответчиком. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

По мнению суда, в судебном заседании установлено, что гражданскому истцу Потерпевший №1 гражданским ответчиком ФИО1 был причинен моральный вред в виде физических страданий и нравственных переживаний, связанных с полученными травмами, перенесенным лечением и восстановительным периодом. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в виде: закрытого перелома передней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи, перелом верхней стенки левой гайморовой пазухи, множественные переломы решетчатого лабиринта, костей носа; гематом обеих параорбитальных областей, а также в виде телесных повреждений: кровоподтека левой и правой параорбитальных областей; кровоподтека области переносья; кровоподтека по наружной поверхности бедра в верхней трети; кровоподтека груди слева в 3 межреберье по задней подмышечной линии. Учитывает суд и доводы гражданского ответчика, который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. При этом суд учитывает, что потерпевшему выплачена добровольно часть компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., что подтверждается чеком на указанную сумму /т.1 л.д.155/. Таким образом, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит компенсация морального вреда в размере 270 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Потерпевший №1 в части расходов на лечение, оплату медицинских услуг и проезда подтверждены соответствующими чеками на общую сумму 5 386 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере. Требования Потерпевший №1 в части взыскания утраченного заработка, подтверждены соответствующими справками и расчетом истца. Утраченный заработок в сумме 59 884 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере. В судебном заседании ФИО1 признавал данные расходы и утраченный заработок в полном объеме. 

Также потерпевшим понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., что подтверждается квитанциями. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

Исходя из правой взаимосвязи положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ и п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, и в соответствии с п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" *Номер* от *Дата*, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, которые не относятся к предмету гражданского иска, а являются процессуальными издержками и возмещаются в порядке, установленном ст. 131 УПК РФ.

По смыслу закона и в силу п. 25 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации *Номер* от *Дата* (с последующими изменениями), расходы, связанные с производством по делу, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело, и возмещаются за счет средств предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

Таким образом, расходы потерпевшего в общей сумме 16 000 руб., связанные выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению судом за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять место работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- работать в период испытательного срока;

- компенсировать потерпевшему моральный вред и убытки.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и убытков, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Потерпевший №1 (паспорт 

<

...>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Потерпевший №1 (паспорт 

<

...>) в счет возмещения убытков, причиненного преступлением, 5 386 (пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Потерпевший №1 (паспорт 

<

...>) утраченный заработок в сумме 59 884 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Возместить потерпевшему Потерпевший №1 (паспорт 

<

...>) процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 16 000 руб. из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшего в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных