Дело № 2-916/2023

16RS0011-01-2023-001075-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Шамионова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за от за период с по в размере 54 625 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1 838 рублей 75 копеек, а также почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

В обосновании иска указал, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» и ФИО1 был заключен договор займа за , по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 21 850 рублей и обязался возвратить кредитору указанную сумму в срок до , выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки процентов за использование займа 1% в день, ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. За период с по задолженность составляет 54 625 рублей 00 копеек, из которых: по предоставленному займу - 21 850 рублей, по начисленным процентам за пользование займом с по - 31 470 рублей 27 копеек, штраф за просрочку - 1 304 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке, согласно почтового уведомления, срок хранения судебного извещения истек.

С учетом мнения представителя истца, ее согласия на вынесение по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» и ФИО1 был заключен договор займа за , по условия которого ответчик получил денежные средства в сумме 21 850 рублей, и обязался возвратить кредитору указанную сумму в срок до , с выплатой процентов 365.000 % годовых.

Согласно информации о платеже денежные средства перечислены заемщику ФИО1 

П. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых).

В подтверждение факта перечисления денежных средств предоставлена информация о платеже, с отражением идентификационных данных ответчика, отражено, что спорный договор подписан со стороны ответчика посредством электронной подписи, проведены мероприятия по идентификации заемщика, направлены индивидуальные условия на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом.

Заявлена ко взысканию денежная сумма в размере 60713 рублей 84 копейки, из которых: основной долг - 17116 рублей 08 копеек, проценты за пользование займом с по - 34232 рубля 16 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности 8615 рублей 60 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа - 750 рублей.

Контррасчет задолженности по договору займа ответчиком не представлен.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как арифметически верный и соответствующий условиям заключенного между сторонами договора и положениям закона, действовавшим на момент заключения договора. Сумма процентов за пользование займом не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 21 850 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с по в размере 31 470 рублей 27 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 304 рубля 73 копейки, а всего 54 625 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные документально платежными поручениями, в сумме 1 838 рублей 75 копеек, а также почтовые расходы за направление заказной корреспонденции в адрес ответчика и в суд в общей сумме в размере 66 рублей 50 копеек, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений истца и сведениями о стоимости отправления на конверте, приложенном в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт от ОУФМС России по в ; ИНН ) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 54 625 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1 838 рублей 75 копеек и постовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна.

Судья Р.Р. Шамионов.