91RS0009-01-2024-002220-30

Дело № 1-244/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой И.А.

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием: 

помощника прокурора г. Евпатории – Шкарабельникова Д.Н.

защитника адвоката – Мариевой А.А.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в марте 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта не менее 0,68 г (в пересчете на высушенное вещество) указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем в расфасованном виде незаконно хранил при неустановленных следствием обстоятельствах, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись с «ФИО6» о продаже ему наркотического средства, находясь возле 

<

адрес>, получил из рук «ФИО6», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», и, к которому в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» применены меры безопасности, оплату в размере 1 000 рублей, выданные последнему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем, находясь возле металлического забора с тыльной стороны 

<

адрес>, в указанный выше период времени того же дня, ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, правой рукой передал в руку «ФИО6», тем самым совершил незаконный сбыт прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и красной полосой, содержащего вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,68 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, согласно которым подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал найденный наркотик одному из своих знакомых. Однако, цели заработать не было. Наркотическим средством, просто угостил, а деньги получил в счет возврата долга. В содеянном чистосердечно раскаивается и очень сожалеет. Просил учесть, что он содержит супругу инвалида третьей группы по зрению, ведет полностью быт, сам страдает рядом заболеваний. Кроме того их семья находится в трудном материальном положении. Он просил смягчить наказание и дать возможность трудом доказать свое исправление.

Кроме признания ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 действующего под псевдонимом и допрошенного в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» в качестве закупщика. По данному поводу сотрудником полиции были составлены документы, он подписал все без замечаний. С ФИО2 он познакомился через общих друзей и узнал, что у него можно купить наркотическое средство, о чем тот сам рассказал. Сотрудникам полиции он дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудника полиции, он прошел в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции вручил ему устройство аудио и видеозаписи. Затем, в присутствии, двух понятых, был произведен его досмотр. У него был только мобильный телефон. Также ему были вручены деньги в размере 1 000 руб., для приобретения наркотика. Затем, все вышли из здания отдела полиции, подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>». Сотрудником полиции был произведен осмотр данного автомобиля. Все вместе с сотрудником полиции, на указанном автомобиле приехали к магазину «

<

адрес>. С места остановки автомобиля он направился к месту встречи со «сбытчиком». Понятые направились за ним. Когда он подошел к указанному месту встречи, подошел ФИО2, это было возле стеклянного двухэтажного здания на другой стороне улицы. Они поздоровались за руку, и он в качестве оплаты наркотического средства, из рук в руки передал ФИО2 1 000 руб. Получив деньги за наркотик, ФИО2 сказал ждать примерно 10 минут. Они разошлись, ФИО2 направился через проезжую часть 

<

адрес>». Примерно через 10 минут, ФИО2 вернулся и передал прозрачный полимерный пакетик, в котором и находилась «марихуана», после чего он попрощался с ФИО2, и пошел обратно. Подойдя к машине в присутствии тех же понятых, продемонстрировал полимерный пакетик, в котором и находилось наркотическое средство «марихуана». Когда приехали к зданию отдела полиции, снова досмотрели автомобиль, а затем в служебном кабинете он, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное наркотическое средство «марихуану», которое было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, к концам которой был приклеен отрезок бумаги с оттиском печати. Затем, сотрудником полиции, в том же служебном кабинете, в присутствии тех же понятых, был произведен его досмотр. Также в другой день он был приглашен для допроса, в его присутствии осматривался диск, на котором запечатлены те события, о которых он рассказал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует что, в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативно значимая информация о том, что мужчина по имени ФИО2 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства «каннабис». Позже установлены настоящие анкетные данные наркосбытчика, которым оказался ФИО2. Согласно полученной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, состоящий из «проверочной закупки», «наблюдение» и ряда других оперативно-розыскных мероприятий. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО6 вручены визуально скрытые специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого произведен досмотр покупателя – ФИО6 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих, произведены осмотр, и выдача денежных средств покупателю ФИО6 в сумме 1 000 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка» в присутствии двух участвующих лиц. После чего досмотрен автомобиль и осуществлен выезд к дому № 

<

адрес>, где ФИО6 совместно с двумя участвующими лицами отправились на встречу с ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Через несколько минут покупатель и понятые вернулись, и через некоторое время вновь отправились на встречу с ФИО6 с целью приобретения у последнего наркотического средства. Когда покупатель и понятые вернулись после приобретения наркотического средства, все отправились обратно в отдел полиции, где добровольно сданный ФИО6 полимерный пакет с пазовым замком с веществом растительного происхождения, внутри которого находилось вещество в порошкообразном состоянии, был помещен в полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттисками мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались участвующие лица и условный покупатель ФИО6 В ходе оперативно-розыскных мероприятий использовались также технические средства, с помощью которых обстоятельства передачи наркотика запечатлены на цифровой носитель. Из видеозаписей следует, что ФИО6 направляется к ФИО2, ФИО6 здоровается с ФИО2 и передает ФИО2 1 000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства - «марихуана». Примерно через 10 минут покупатель подходит к ФИО2, и тот правой рукой передает покупателю ФИО6 наркотическое средство. Все следственные действия проводились в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации без какого-либо давления на ФИО6 со стороны сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, следует что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ контрольная закупка. В здании отдела полиции в 

<

адрес>, сотрудник полиции представил ему и второму понятому закупщика - ФИО6 Затем сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, находившихся при ФИО6, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется личный мобильный телефон. Что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. Также сотрудником полиции ФИО6 для приобретения наркотического средства при проведении данной «Проверочной закупки» были вручены денежные средства в размере 1 000 руб., одной купюрой, которые были откопированы, затем все направились к автомобилю. Сотрудником полиции был произведен осмотр данного автомобиля. После, на указанном автомобиле все приехали к одному из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С места остановки автомобиля закупщик направился к месту встречи со «сбытчиком»; а он и второй понятой направились следом. Когда закупщик подошел к указанному месту встречи, к нему подошел ФИО2, они поздоровались за руку, закупщик из рук в руки что-то передал ФИО2, после чего они разошлись. ФИО2 ушел в сторону завода «

<

адрес>». Примерно через 10 минут, на указанном месте, к закупщику снова подошел ФИО2, и из рук в руки что-то ему передал. После короткого общения закупщик попрощался с ФИО2, и направился к месту стоянки автомобиля. ФИО6 с кем-либо еще, кроме как со «сбытчиком», больше не встречался, и каким-либо образом не контактировал. Возле автомобиля он показан полимерный пакетик, в котором и находилось наркотическое средство «марихуана» Потом все вернулись на автомобиле в ОМВД, там осмотрели автомобиль, и в служебном кабинете закупщик выдал наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном пакетике оно было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью и опечатана. Также был произведен досмотр находившихся при ФИО6 вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется, тот же личный мобильный телефон, что-либо из запрещенного в свободном обороте, в том числе наркотических средств не было. Все документы им подписаны без замечаний.

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании согласно п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра в одном из кабинетов в здании Отдела полиции в 

<

адрес>, сотрудник полиции представил им ФИО6 Затем сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, находившихся при ФИО6, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется личный мобильный телефон в корпусе черного цвета. Что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, ФИО6 и понятые удостоверили его своей подписью правильность его составления. После сотрудником полиции ФИО6 для приобретения наркотического средства при проведении данной «Проверочной закупки» были вручены денежные средства в размере 1 000 руб., одной купюрой. Затем, ФИО6 и понятые, вместе с сотрудником полиции, вышли из здания Отдела полиции, подошли к автомобилю «Рено - Логан» в кузове белого цвета, который был припаркован недалеко от здания Отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и на котором, как разъяснил сотрудник полиции, и будет осуществлена поездка участвующих лиц к месту проведения «Проверочной закупки» и обратно. Сотрудником полиции был произведен осмотр данного автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ. После, ФИО6 и понятые, вместе с сотрудником полиции, на указанном автомобиле приехали и остановились возле одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, - недалеко от двухэтажного здания, где в тот день ФИО6 предварительно и договаривался встретиться со «сбытчиком», для приобретения у последнего наркотического средства, «марихуана». С места остановки автомобиля направился к указанному месту встречи со «сбытчиком»; понятые направились следом. Когда ФИО6 подошел к указанному месту встречи, к нему подошел ФИО2, который был одет в синюю куртку; в темные джинсовые брюки; на голове была надета шерстяная шапочка; спереди у него висела сумка, а за спиной висел рюкзак. Когда ФИО2 подошел, они поздоровались за руку, и ФИО6 в качестве оплаты стоимости наркотического средства, из рук в руки что-то передал ФИО2, после чего они разошлись. ФИО2 направился через проезжую часть 

<

адрес> в сторону перекрёстка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, - в сторону завода «

<

адрес>». Примерно через 10 минут, на указанном месте, к ФИО6 подошел ФИО2, и из рук в руки правой рукой что-то ему передал, и после короткого общения ФИО6 попрощался с ФИО2, и направился к месту ожидания сотрудника полиции, которым проводилась данная «Проверочная закупка». По пути своего следования от места парковки автомобиля, в котором оставался ждать сотрудник полиции, которым проводилась «Проверочная закупка» и до встречи с тем самым «сбытчиком», - с ФИО2, а также по пути следования обратно, - после этой встречи к месту ожидания того же сотрудника полиции, ФИО6 с кем-либо еще, кроме как с вышеупомянутым «сбытчиком», больше не встречался, и каким-либо образом не контактировал. Подойдя к месту ожидания сотрудника полиции, в присутствии тех же понятых, продемонстрировал тот самый полимерный пакетик, в котором и находилось наркотическое средство, - «марихуана» в виде вещества, растительного происхождения в высушенном состоянии, а также рассказал о тех же обстоятельствах его приобретения у того самого «сбытчика», - у ФИО2 Когда прошли в здание Отдела полиции, в том же служебном кабинете, ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах в ходе проведения данной «Проверочной закупки» у того самого «сбытчика», - ФИО2 то самое наркотическое средство, - «марихуану», в виде высушенного вещества растительного происхождения, которое находилось в прозрачном полимерном пакетике, что в том же служебном кабинете сотрудником полиции было упаковано в канцелярский файл, горловина которого затем была прошита и перевязана нитью, к концам которой был приклеен отрезок бумаги с оттиском печати. По поводу того, что было выдано, сотрудником полиции также был составлен соответствующий документ. Затем, сотрудником полиции, в том лее служебном кабинете, в присутствии тех лее понятых, был произведен досмотр находившихся при ФИО6 вещей, в ходе которого было зафиксировано, что при нем имеется, тот же личный мобильный телефон, что-либо из запрещенного в свободном обороте, в том числе наркотических средств не было.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на-экспертизу вещество массой 0,68 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 34-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет (файл), прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК, с рукописной надписью и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли массой 0,68 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно указанного заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 47-48)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описана очередность составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие, выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 27-28)

- актом вручения специальных технически средств, согласно которому вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя – ФИО6 для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 17)

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при покупателе ФИО6 какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском оборотое, наркотические средства, а также денежные средства отсутствуют (л.д. 18)

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства – соль, вручены его личные денежные средства в сумме 1 000 рублей после их фиксации в указанном протоколе (л.д. 19-20)

- актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены (л.д. 21)

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства не обнаружены (л.д. 22)

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно выдал находящиеся у него в руке – полимерный пакет с пазовым замком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он приобрел за 1 000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 (л.д. 23-24)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: результаты ОРД, поступившие в следственный отдел от сотрудников ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 53-62)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено лицо, сбывшее ФИО6 наркотическое средство, коим является ФИО2, а также описаны события на видеозаписи, содержащемся на предоставленном в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> лазерном накопителе (л.д. 45-46)

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен диск Verbatim DVD+R 120 min 4,7 GB с надписью «Несекретно № ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», содержащий файл формата «AVI» под названием «закупка 13.03.2024». В ходе осмотра файла установлено, что в 07 часов 15 минут 21 секунду ФИО6 направляется к ФИО2, который на момент встречи был одет в куртку темно - синего цвета с боку висела сумка через плечо, на спине был рюкзак, на голове надета шапка. ФИО6 здоровается с ФИО2 В 07 часов 15 минут и 40 секунд ФИО6 передает ФИО2 1 000 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства - «марихуана». После чего немного пообщавшись, мужчина по имени ФИО2 говорит: «Ладно, иди где-нибудь кури...» на что покупатель говорит «Да я здесь буду курить...» и обходит 

<

адрес> с тыльной стороны, где расположена грунтовая дорога. В 07 часов 24 минут 44 секунд покупатель подходит к ФИО2, который на момент встречи был одет в куртку темно - синего цвета с боку висела сумка через плечо, на спине был рюкзак, на голове надета шапка. В 07 часов 24 минуты 46 секунд находясь возле металлического забора расположенного с тыльной стороны 

<

адрес> ФИО2 правой рукой передает покупателю ФИО6 полимерный пакет с пазовым замком внутри которого находится вещество растительного происхождения в высушенном состоянии со специфическим запахом. Далее, немного пообщавшись покупатель направляется к месту, где ожидают сотрудники полиции при этом держа и рассматривая в правой руке приобретенный у мужчины по имени ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 73-86)

Лицо, участвовавшее в ходе настоящего осмотра, и которое было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» ФИО6 указал, что в просмотренной видеозаписи зафиксированы обстоятельства проведения «Проверочной закупки», в ходе которой он встретился с ФИО2 по предварительной договоренности с последним, и тот продал ему наркотическое средство.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины и обстоятельств совершения преступления показания ФИО2 признавшего вину в совершении преступления и подтвердившего факт передачи ФИО6 наркотического средства. Такие показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется. 

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО2, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места и способа передачи денег и наркотического средства, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д. 43,44). 

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО2 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического средства, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО6, который в своих показаниях, сообщает, что обратился к ФИО2, т.к. знал, что у него можно было и ранее приобрести наркотическое средство. Проверка полученной оперативной информации и явилась основанием к проведению ОРМ, что указано в соответствующих постановлениях на (л.д. 43,44). 

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО2 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. 

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), каннабис относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, массой 0, 68 гр. (в перерасчете на сухое вещество)

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд признает ФИО2 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу он согласился, назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, где за полученные деньги в размере 1000 рублей, передал ФИО6 наркотическое средство «марихуана». 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО2 оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту постоянного жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, вместе с тем получает доходы от выполнения работ по найму, женат, содержит супругу инвалида третьей группы по зрению, ведет полностью быт, сам страдает рядом заболеваний требующих постоянного медицинского контроля, а также оперативного лечения. Семья находится в трудном материальном положении в связи с наличием кредитных и других финансовых обязательств, а также необходимости покупки дорогостоящих лекарств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния. 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, содержание супруги инвалида третий группы по зрению, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля и оперативного лечения, трудное материальное положение семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что вопреки позиции стороны зашиты оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО2 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание содержания и помощи в быту супруге инвалиду третьей группы инвалидности, трудное материальное положение.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания. 

Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно – отсутствуют, поскольку при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО2 Р.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения следует изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 17-28, 43-46, оптический диск DVD+R на л.д. 120,– следует хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить.

- мобильный телефон «HONOR», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № л.д. 119) – следует возвратить ФИО2 по принадлежности. 

По делу за счет федерального бюджета понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО10 осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО2 по назначению, в сумме 10479 рублей 00 копеек при проведении предварительного расследования. 

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Согласно представленным материалам, ФИО2 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, содержит супругу инвалида третий группы по зрению, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие заболеваний требующих постоянного медицинского контроля, а также оперативного лечения, трудное материально положение семьи. 

Суд считает, что ФИО2 следует освободить от процессуальных издержек как имущественно-несостоятельного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в СИЗО 

<

адрес>. 

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 17-28, 43-46, оптический диск DVD+R на л.д. 120,– хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –уничтожить.

- мобильный телефон «HONOR», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № л.д. 119) – возвратить ФИО2 по принадлежности. 

От процессуальных издержек ФИО2 освободить как имущественно несостоятельного.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> И.А. Захарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>