Дело № 1-67-2018 

24/637

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственных обвинителей, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Аникина К.С., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 04 мая 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

при секретаре Перминовой К.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 21.09.2012 года по приговору Глазовского районного суда УР поп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По решению Увинского районного суда УР от 19.03.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Освобожден 03.04.2014 года по отбытию наказания; 

2) 02.08.2016 года по приговору Балезинского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) 26.03.2018 года по приговору Балезинского районного суда УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 02 августа 2016 года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему указанному приговору суда, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2048 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п.3,5 ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда на ФИО1 наложены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов, в зимнее время с 22.00 часов до 07 часов следующих суток.

Прибыв по месту жительства, ФИО1 08.08.2014 года встал на учет в отделе МВД РФ по Балезинскому району, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД. Также ФИО1 был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 08.08.2014 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

16.12.2016 года в дневное время ФИО1 находился по месту своего пребывания, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания.

С этой целью, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23.00 часов до 06.00 часов, в зимнее время с 22.00 часов до 07 часов следующих суток. 16.12.2016 года в вечернее время, действуя умышленно, без уважительных причин, не получив документы, разрешающие выезд к новому месту жительства, с целью уклонения от административного надзора выехал за пределы муниципального образования «Балезинский район», тем самым самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, по избранному месту пребывания в период с 16.12.2016 года по 19.02.2018 года не появлялся, на отметку в органы внутренних дел не приходил, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не оспаривал.

Полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работает в должности инспектора ГОАН ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» с сентября 2014 года. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и лицами, формально подпадающими под административный надзор. В ГУ «Отдел МВД Россиипо Балезинскому району» состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: УР, 

<

адрес>, которому согласно решения Увинского районного суда установлен административный надзор сроком на 3 года. Этим же решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения. Последний раз ФИО1 пришел на регистрацию 5 декабря 2016 года. Далее 16 декабря 2016 года сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» он был проверен по месту жительства в вечернее время. По месту жительства ФИО1 не оказалось. Так ФИО1 был проверен 17,18, 19, 20, 22 декабря 2016 года в вечернее время. По данному факту составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту его жительства, сотрудниками полиции составлялись рапорта, которые были зарегистрированы в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». После проверок 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. с целью установить, где находится ФИО1 ФИО2 общалась с сожительницей ФИО1 Ф.Е.С. до объявления ФИО1 Ф.Е.С. пояснила, что она не знает, где находится ФИО1, но они общаются в социальных сетях, о месте своего местонахождения ФИО1 ей не сообщает.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает техником в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», в его должностные обязанности входит документирование накопительных дел лиц, формально подпадающих под административный надзор, а также дел административного надзора на лиц, состоящих на учете под административным надзором в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». В ходе изучения дела административного надзора на ФИО1 ему известно, что последний раз ФИО1 пришел на регистрацию 5 декабря 2016 года. Далее 16 декабря 2016 года сотрудниками отдела «Балезинский» он был проверен по месту жительства в вечернее время. По месту жительства ФИО1 не оказалось. После этого в течение нескольких дней декабря 2016 года ФИО1 также проверялся по месту жительства в вечернее время, было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. По данному факту сотрудниками полиции ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту его жительства и составлялись рапорта, которые были зарегистрированы в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». После нескольких проверок 23 декабря 2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» начальником участковых уполномоченных полиции. 22 декабря 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером по указанию инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО2, он получил поручение о проверке по месту жительства : УР, 

<

адрес> поднадзорного ФИО1. На данный адрес он выехал около 23 часов совместно с полицейским водителем ФИО5 Когда сотрудники полиции приехали по данному адресу, двери квартиры им открыла Ф.Е.С., которая пояснила, что ФИО1 по данному адресу отсутствует, где он находится – ей не известно, возможно он находится в 

<

адрес>. Данный факт был отражен в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства УУП ФИО4 было доложено оперативному дежурному ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», который составил рапорт и зарегистрировал в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» в должности начальника оперуполномоченного уголовного розыска. Ранее он работал на должности оперуполномоченного полиции. 18 декабря 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером по указанию инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО2, он получил поручение о проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1. ФИО1 проживал в микрорайоне «Лесобаза» 

<

адрес>. ФИО6 выехал около 23 часов совместно с полицейским водителем ФИО5 по месту жительства ФИО1 Двери квартиры сотрудникам полиции открыла Ф.Е.С., которая на вопрос где ее сожитель ФИО1, ответила, что ФИО1 дома нет. Данный факт был отражен в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства было доложено оперативному дежурному ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», которым составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает дознавателем отделения дознания ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».17 декабря 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером по указанию инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО2, он получил поручение о проверке по месту жительства: УР, 

<

адрес> поднадзорного ФИО1. На данный адрес он выехал около 23 часов совместно с другими сотрудниками полиции. Двери квартиры им открыла сожительница ФИО1 - Ф.Е.С., которая пояснила, что ФИО1 доманет. Данный факт был отражен в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства. Об отсутствии ФИО1 поместу жительства было доложено оперативному дежурному ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Свидетель Корепанов Серей Рудольфович в судебном заседании показал, что работает старшим участковым уполномоченным ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». 16 декабря 2016 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером по указанию инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО2 ФИО9 получил поручение о проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. По данному адресу ФИО9 выехал около 23 часов совместно с другими сотрудниками полиции. По данному адресу двери квартиры ему открыла Ф.Е.С., которая на вопрос где ФИО1 ответила, что его дома нет и о его место нахождении ей не известно. Данный факт был отражен в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства было доложено оперативному дежурному ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Свидетель Ф.Е.С. в судебное заседание не явилась.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Ф.Е.С. в связи с ее неявкой в судебное заседание на л.д. 59-60.

Из оглашенных показаний Ф.Е.С. следует, что ранее она проживала вместе с ФИО1. Ф.Е.С. известно, что ФИО1 судим и что он состоит на учете в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 уехал из 

<

адрес> примерно в середине декабря 2016 года, точную дату она уже не помнит, прошло много времени. Уехал на автобусе, сказал, что едет в 

<

адрес> к другу, кому именно Ф.Е.С. не знает, не интересовалась. Сказал, что в 

<

адрес> больше не приедет. Больше К. ей ничего не говорил, чтобы К. не уезжал, она ему не говорила. На регистрацию в ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» в декабре 2016 года К. ни разу не ходил, так как испугался, что его накажут. После отъезда, ФИО1 ни разу не приезжал (л.д. 59-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО10 от 17.12.2016 года, 16.12.2016 года в 23 часа 50 минут по месту жительства: 

<

адрес>, был проверен гр. ФИО1, который являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. В указанное время гр. ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 17);

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» майора полиции ФИО11 от 18.12.2016 года, о том, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес> был проверен ФИО1 

<

дата> года рождения, который являясь лицом, в отношении которого устанолвен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06.00 следующих суток. В указанное время ФИО1 отсутствовал. Рапорт зарегистрирован в КУСП ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району»18.12.2016 года за номером 7834 (л.д.18);

Согласно листа ознакомления, 08 августа 2014 года ФИО1 был ознакомлен с положениями ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об обязанностях поднадзорного лица под подпись, также под подпись ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д. 31);

Согласно предостережения от 19.01.2015 года, ФИО1 19.01.2015 года разъяснены положения Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ (л.д.33);

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.12.2016 года, по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, был проверен ФИО1. По результатам посещения 16 декабря 2016 года в 23 часа 50 минут со слов Ф.Е.С. установлено, что ФИО1 дома нет (л.д. 34);

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.12.2016 года, установлено, что по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, проверен ФИО1, по результатам посещения 17 декабря 2016 года в 23 часа 45 минут установлено со слов Ф.Е.С., что ФИО1 дома нет. (л.д.35);

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.12.2016 года, установлено, что по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, проверен ФИО1, по результатам посещения 18 декабря 2016 года в 23 часа 00 минут установлено со слов Ф.Е.С., что ФИО1 дома нет. (л.д.36);

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.12.2016 года, установлено, что по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, проверен ФИО1, по результатам посещения 19 декабря 2016 года в 23 часа 20 минут установлено со слов сожительницы, что ФИО1 дома нет (л.д.37);

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.12.2016 года, установлено, что по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, проверен ФИО1, по результатам посещения 20 декабря 2016 года, установлено, что ФИО1 дома нет, на стук никто двери не открыл, свет в квартире отсутствует (л.д.38);

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.12.2016 года, установлено, что по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, проверен ФИО1, по результатам посещения 22 декабря 2016 года в 23 часа 30 минут установлено со слов сожительницы Ф.Е.С., что ФИО1 дома нет, он отсутствует дома с начала декабря, его местонахождение не известно, возможно находится в 

<

адрес> (л.д.39);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.12.2016 года, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, 

<

адрес>, где проживает гр. ФИО1 вместе со своей сожительницей Ф.Е.С., ФИО1 по указанному адресу не обнаружен (л.д.22-23);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За основу обвинительного приговора суд принимает признание вины подсудимым в судебном заседании, поскольку признание вины подсудимым полностью согласуется с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.С., рапортами сотрудников полиции, актами посещения поднадзорного лица, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины подсудимым в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, относимое к категории небольшой тяжести.

Инспектором ГОАН ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 характеризуется отрицательно: за время нахождения под административным надзорои неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По характеру общителен, в нетрезвом состоянии свое поведение не контролирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Постоянного места работы не имеет. Круг общения составляют лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, не трудоустроенные (л.д.140). 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ФИО1 характеризуется отрицательно: в течение всего срока отбывания наказания имел неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор (л.д. 106,125, 131-132).

Согласно данным БУЗ УР «ФИО12 МЗ УР», ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.137,138).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не усматривает, а также принимая во внимание, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 02 августа 2016 года отменено, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему указанному приговору суда, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018, с 26 марта 2018 года по 21 мая 2018 года, а также зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2018 года: с 16 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина