Дело № 1-84/2019

29RS0023-01-2019-000171-18

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2018 года, в период с 16 часов до 17 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа девятого подъезда 

<

данные изъяты>, заметив, что у него при себе находится мобильный телефон «Fly», принадлежащий его бабушке - 

<

данные изъяты> который он ранее без цели хищения, по случайности, взял со стола на кухне в 

<

данные изъяты>, находясь в гостях у 

<

данные изъяты> осмотрев указанный мобильный телефон «Fly», в котором обнаружил подключенную услугу «Мобильный банк», после чего решил совершить тайное хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, находившихся на ее банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 16 до 17 часов 26 августа 2018 года, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств 

<

данные изъяты> с банковского счета последней, используя принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный юлефон «Fly», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя 

<

данные изъяты> к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязан банковский счет 

<

данные изъяты> карты ПАО Сбербанк России», оформленный на имя 

<

данные изъяты> в период с 16 до 17 часов 26 августа 2018 года путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона произвел с банковского счета 

<

данные изъяты> одну расходную операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей, указав получателем денежных средств свой номер телефона 

<

данные изъяты> который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> выпущенной на его имя, таким образом тайно похитив принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Савельева В.П., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. и потерпевшая 

<

данные изъяты> считают возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д.76), имеет постоянное место жительства (л.д.77), 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д.83, 84-88,90), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения осужденного в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым мобильный телефон «Fly» (л.д.46,47) подлежит оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 8800 рублей (вознаграждение адвоката Савельевой В.П. за юридическую помощь, оказанную на следствии (4840 рублей – л.д.110) и в суде – 3960 рублей) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Fly» - оставить законному владельцу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча