УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шакирова А.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Аккайа Л.С., 

при секретаре Потеряевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> несудимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в 

<

адрес>, приготовил необходимые инструменты, а именно шуруповерт марки «Masters SD-12L-2», ножницы для металлопластиковых труб, и, взяв их с собой поехал в 

<

адрес> РБ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> РБ, ФИО2, пришел в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, РБ, и, открыв входную дверь ключом, который находился ранее у него, незаконно проник внутрь квартиры, где достоверно зная и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил при помощи заранее приготовленных инструментов навесной газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K» стоимостью 10 229 рублей, 3 биметаллических радиатора марки «Neo Актерм» (одиннадцатисекционный, восьмисекционный, четырехсекционный), стоимостью 372 рубля за одну секцию, общей стоимостью 8 556 рублей, три дверные ручки от межкомнатных дверей 240 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей, две розетки, стоимостью 50 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 101 рубль, принадлежащие Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ. После чего ФИО2 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ материальный ущерб на общую сумму 19 606 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в январе 2024 года ему позвонил брат ФИО2 и предложил забрать с квартиры в 

<

адрес>, где он проживал ранее, балконное (панорамное) окно и люстру. После чего он решил, что поедет в 

<

адрес> и с квартиры заберет люстру и балконное окно, также он знал, что там находится газовый котел и отопительные радиаторы, которые могут ему пригодится, так как он живет в частном доме. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своим знакомым Свидетель №5 в 

<

адрес> в гости, так как его супруга с детьми уже находилась у них. Он ехал в 

<

адрес> с умыслом сходить на 

<

адрес>А по 

<

адрес>, чтобы снять с балкона панорамные окна, с собой я сразу вез из 

<

адрес> инструменты, а именно шуруповерт, бокорезы. Ключ от квартиры у него был, так как ранее мне его давал брат. Приехав к Свидетель №5, они немного выпили пива, в ходе разговора у ФИО25 он спросил ключ от его автомобиля, сказав, что сходит на квартиру к брату, так как там остались его вещи, он хочет их забрать и положить на хранение в багажник его автомобиля. После чего он пошел на квартиру по 

<

адрес>, чтобы посмотреть, сможет ли снять данные панорамные окна, а также что еще сможет снять и забрать себе. Поняв, что панорамные окна он снять сам не сможет, он присмотрел газовый котел, который висел на стене в кухне, отопительные радиаторы, розетки и дверные ручки, после чего ушел за инструментами. Около 16 часов 00 минут он вернулся в 

<

адрес> А, также своим ключом открыл входную дверь, и пройдя в квартиру, направился на кухню, откуда снял газовый котел, который висел на стене, также снял 3 отопительных радиатора, ручки с межкомнатных дверей в количестве 3 штук, 2 розетки. После чего он положил газовый котел в пододеяльник, чтобы легче было нести, и отнес в багажник автомобиля Свидетель №5, который был припаркован возле 

<

адрес>. Своему брату о том, что он собирается забрать с квартиры какие-либо материальные ценности, не говорил. Свою вину в хищении газового котла, 3 отопительных радиаторов, ручек с межкомнатных дверей в количестве 3 штук, 2 розеток из 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ принадлежащие Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ признает. Также пояснил, что на следующий день ему позвонили с полиции, он сразу приехал в 

<

адрес> и все рассказал, как и когда похитил данные вещи. Похищенный товар им был возрващен.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, показания, данные в ходе предварительного расследования по делу поддерживает, согласна на их оглашение. Показания представителя потерпевшего ФИО3 оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в том числе с согласия сторон.

ФИО8 в ходе предварительного расследования по делу показала, что, что она работает главным специалистом по опеке и попечительству с ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности представляет интересы Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ. В 2015 году в 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ были сданы квартиры по договору найма детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, с условием, что квартира в течении 5 лет должна быть сохранена в должном состоянии, и по истечении 5 лет они могут приватизировать данное жилье. За обслуживанием квартир, которые там сдаются, отвечает Свидетель №3, который осуществляет поквартирный обход 

<

адрес> А, в ходе выявления каких-либо неполадок сообщает в администрацию, в дальнейшем они устраняются. Квартира № 

<

адрес> А по 

<

адрес> была предоставлена ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он там проживал, до какого времени он там жил, не знает. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была сдана от имени ФИО1 его тетей ФИО5, у нее была доверенность от его имени для осуществления каких-либо сделок, взамен ему выдавался жилищный сертификат. Жилье было в хорошем состоянии, все находилось на месте, после чего были сданы ключи от квартиры, и квартиру закрыли. Дверной замок не менялся. Сдача жилья производилась по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ официально договор социального найма с ФИО2 был расторгнут, но фактически сдача жилья произошла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов к ней домой пришел Свидетель №3 и сообщил, что из 

<

адрес> были похищены материальные ценности. После чего она с ним пошла в данную квартиру. Придя туда, прошлась по комнатам и обнаружила, что на межкомнатных дверях в ванной комнате, кухне и зале отсутствуют ручки в количестве 3 штук, в прихожей отсутствует отопительный радиатор 4-секционный, в зале отсутствует отопительный радиатор 8-секционный, в кухне отсутствует отопительный радиатор 11-секционный, в коридоре и зале отсутствуют розетки в количестве 2 штук, на кухне отсутствует настенный газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial 13 K». Радиаторы биметаллические марки «Neo Актерм», на газовый котел и радиаторы были предоставлены копии технического паспорта. С оценкой рыночной стоимости настенного газового котла марки «Navien Deluxe Coaxial 13K», 3 радиаторов марки «Neo Актерм» (одиннадцатисекционный, восьмисекционный, четырехсекционный), 3 дверных ручек от межкомнатных дверей, 2 розеток, находящихся в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ специалистом-оценщиком в размере 19 606 рублей согласна. Преступными действиями Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ был причинен имущественный ущерб.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся: 

Свидетеля ФИО2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей семьей проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Данное жилье ему было предоставлено по договору социального найма отделом опеки и попечительства Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ. Также с ними проживал в межвахтовый период его братишка ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ он ему дал один комплект ключей, чтобы он пользовался, если вдруг его не будет дома. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей уехали на постоянное место проживание в 

<

адрес>, ФИО2 уехал жить в 

<

адрес>, РБ, квартиру на 

<

адрес> он начал сдавать, ФИО1 там не проживал без него. В ДД.ММ.ГГГГ он решил квартиру сдать Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ, взамен на жилищный сертификат, через свою тетю ФИО9, у которой есть доверенность на представление его интересов, так как он часто приезжать не может, работает вахтами, он передал ключи от 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ, все квитанции о том, что не имеет задолженности по коммунальным услугам, и тетя сдала квартиру представителю органа опеки и попечительства по акту приема-передачи, каких-либо претензий там не было. Также он предупреждал Свидетель №4 – представителя отдела опеки и попечительства, о том, что у него в квартире осталась люстра, и панорамные окна балкона, с их разрешения он хочет в дальнейшем их забрать. Он созванивался с братом ФИО1, сказал, что оставил там люстру и панорамные окна, что если ему они нужны, пусть их заберет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга ФИО29 и сообщила, что из 

<

адрес> А по 

<

адрес> украли газовый котел, дверные ручки, отопительные радиаторы, розетки, выломали замочную скважину от входной двери. После чего он начал звонить своему брату ФИО1, спросил не похищал ли он газовый котел, отопительные радиаторы, розетки, он ответил, что он ничего не брал. Через пару дней ему позвонила супруга ФИО1 – ФИО30 плакала, сказала, что Р. забрали сотрудники полиции из 

<

адрес>, он спросил из-за чего его забрали, по началу она не говорила, потом все-таки сказала, что он из квартиры похитил газовый котел и отопительные радиаторы, спрашивала какое грозит ему наказание. ДД.ММ.ГГГГ между им и Администрацией муниципального района был расторгнут договор социального найма (т.1 л.л.68-70, т.1 л.д.238-240).

Свидетеля ФИО10, согласно которых, с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: 

<

адрес>, квартира была предоставлена ей по договору социального найма Администрацией муниципального района 

<

адрес> РБ. При сдаче квартиры акт приема-передачи не составлялся, просто дали ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в соседях в 

<

адрес> начал проживать ФИО2 со своей семьей, у ФИО2 есть брат ФИО1, он периодически проживал у своего брата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с семьей съехали с квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ квартиру они сдавали, затем в ДД.ММ.ГГГГ года Б-выми квартира была сдана Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ. ФИО1 один в данной квартире не проживал. ДД.ММ.ГГГГ она вечером пришла домой и увидела, что на втором этаже лежат на полу кусочки пенопласта, но не обратила на это внимания. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней постучался Свидетель №3, который следит за техническим обслуживанием дом, и сообщил, что в 

<

адрес> произошла кража. В эти дни, когда она находилась дома, никаких звуков и шума не слышала. В квартиры устанавливались отопительные радиаторы под подоконниками, когда сделали поквартирное отопление (т.1 л.д.72-74). 

Свидетеля ФИО11, согласно которым, его супруга является индивидуальным предпринимателем, занимается клининговыми услугами. У нее заключен договор с Администрацией муниципального района 

<

адрес> РБ по техническому обслуживанию жилых помещений, а у него с супругой заключен трудовой договор, согласно которому он делает обход квартир 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ, где никто не проживает. В его обязанности входит следить за техническим состоянием электричества, водоснабжения, в неделю он делает обход не менее 3 раз. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно делал обход квартир, проверял все ли хорошо. Сделав обход и не выявив каких-либо неполадок, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он пришел в 

<

адрес>А по 

<

адрес> РБ, и увидел, что ручка входной двери повернута в другом направлении, болтается, однако дверь была закрыта на замок. На полу в подъезде возле входной двери 

<

адрес> лежат кусочки пенопласта. Прошел в квартиру, зашел на кухню и увидел, что отсутствует газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial-13K», радиатор марки «Neo Актерм» 11-секционный под подоконником, затем он прошел в зал и увидел, что отсутствует радиатор марки «Neo Актерм» 8-секционный, расположенный вдоль балкона, в прихожей также отсутствовал радиатор марки «Neo Актерм» 4-секционный. Далее он сообщил об этом заведующей сектора по опеке и попечительству Свидетель №4 и пошел к ФИО3 (специалисту по опеке и попечительству) домой, чтобы также сообщить о случившемся. Кто проживал в данной квартире он не знает, при сдаче квартиры он не присутствовал, так как начал свою трудовую деятельность только с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-143).

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она является заведующей сектора по опеке и попечительству с августа 2020 года, ранее была главным специалистом по опеке и попечительству ДД.ММ.ГГГГ Когда предоставлялось жилье детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в декрете. Ей поступил запрос из ОМВД России по 

<

адрес> о предоставлении документов на 

<

адрес>. № А по 

<

адрес> РБ, из имеющихся документов в личном деле находились только заявление, договор социального найма жилья с ФИО2, тех.паспорт жилья. Какого-либо акта приема-передачи ему жилья не было. Данные квартиры предоставлялись готовыми для проживания. В январе 2024 года ФИО1 ей позвонил, сказал, что его тетя сдаст квартиру, а когда он сам сможет приехать в 

<

адрес> договор расторгнет или подойдет его тетя с доверенностью, однако тетя не приходила, только сдала 

<

адрес> А, квартиру принимала ФИО3 – главный специалист по опеке и попечительству, составлен был акт приема-передачи, ключи от квартиры ей сдали. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4, который занимается тех.обслуживанием квартир 

<

адрес> А по 

<

адрес>, и сообщил, что из 

<

адрес> похитили настенный газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K», 3 отопительных радиатора, 3 дверные ручки с межкомнатных дверей, 2 розетки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехал и подписал договор о расторжении соц.найма, ему также было сообщено, что из 

<

адрес> были похищены материальные ценности. Договор соц.найма расторгают, чтобы получить жилищный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал, спрашивал разрешение, чтобы забрать окно на балконе, так как сам его вставлял, она ему ответила, что с имущественными вопросами нужно обращаться к Главе Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ (т.1 л.д.145-147).

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал знакомый ФИО1 из 

<

адрес> РБ, так как его супруга ФИО37 с детьми гостила у него. По приезду ФИО1 они начали немного распивать пиво, вышли на улицу, и ФИО2 попросил у него ключ от его автомобиля марки «Лада Приора» г.р.н. № припаркованного возле 

<

адрес> РБ, пояснил, что ему надо сходить на квартиру его брата ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес> А, где он ранее периодически проживал, забрать его личные вещи, хотел пока их сложить в багажник автомобиля, чтобы в дальнейшем перевезти к себе в 

<

адрес>. Он дал ему ключ от своего автомобиля и зашел к себе домой. Через некоторое время пришел ФИО1, отдал ему ключи, сказал, что вещи сложил в багажник, пусть пока лежат, потом их увезет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он вышел к своему автомобилю, решил посмотреть, что лежит в багажнике. Открыв багажник, увидел, что лежат какие-то предметы, укрытые пододеяльником, раскрывать пододеяльник он не стал, так как это были личные вещи. Затем он уехал на свадьбу, когда уехали Б-вы к себе домой, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой со свадьбы, Б-вых у него не было. О том, что ФИО1 проник в квартиру и похитил оттуда газовый котел и отопительные радиаторы, он узнал от сотрудников полиции. Что у него в автомобиле находятся похищенные вещи он не знал, так как ФИО1 сказал, что это его вещи. Розетки и дверные ручки он у него не видел, у него он их не оставлял. О том, что у него в багажнике лежали газовый котел и отопительные радиаторы он узнал, когда ФИО1 об этом сказал ему в Отделении МВД России по 

<

адрес>. Автомобиль все это время в основном стоял припаркованный возле его дома, так как он никуда не ездил, гулял на свадьбе, только ДД.ММ.ГГГГ доехал до своей работы по адресу: 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес>, откуда и были изъяты из багажника газовый котел и отопительные радиаторы в количестве 3 штук (т.1 л.д.148-149).

Свидетеля Свидетель №6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил его помочь снять балконное окно пластиковое с 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ. Он взял сразу с собой необходимые инструменты и поехал на адрес, перед этим он заехал за Р.. Поехал он на своем автомобиле марки «ИЖ-Ода». Приехав на квартиру, он осмотрел окно, на нем каких-либо следов попытки демонтажа он не заметил. Оно крепилось на подвесы, поэтому он снял его при помощи шуруповерта, ножа и плоскогубцев. При этом ему помогал Свидетель №1 и ФИО4, управляющий дома, так как окно больших размеров и снять его одному проблематично. После снятия он погрузил его в свой автомобиль, также с помощью ФИО2, и Р. попросил его оставить данное пластиковое окно у него дома, так как на легковом автомобиле, необорудованном багажником на крыше автомобиля, либо без прицепа транспортировать данное окно невозможно, так как размеры у окна 2,6*1,4 м., на его автомобиле предусмотрен кузов, поэтому пластиковое окно они без проблем погрузили и перевезли (т.1 л.д. 241-243).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, данными в ходе судебного заседания, так и оглашенными показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом ОД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО12 согласно которому от ФИО11 поступило сообщение о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес> А, 

<

адрес> открыты двери, в квартире нет трех батарей, газового котла (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ, газовый котел, 3 отопительных радиатора, 3 дверных ручки от межкомнатных дверей, 2 розетки, причинив материальный ущерб ФИО6 

<

адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>.5а по 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-15);

- протокол осмотра места происшествия от 0.03.2024 года, согласно которого произведен осмотр автомобиль марки «Лада Приора» г.р.н. К 221 ХА 702, в кузове серебристого цвета, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 8 марта, 

<

адрес> (т.1 л.д.24-28);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены настенный газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K», 3 отопительных биметаллических радиатора марки «Neo Актерм»: 11-секционный, 8-секционный, 4-секционный (т.1 л.д.62-65);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого настенный газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K», 3 отопительных биметаллических радиатора марки «Neo Актерм»: 11-секционный, 8-секционный, 4-секционный признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.66);

- оценкой специалиста-оценщика ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ газового котла марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K» 10 229 рублей, трех биметаллических радиаторов марки «Neo Актерм» 8 556 рублей, трех дверных ручек от межкомнатных дверей 720 рублей, двух розеток 101 рубль (т.1 л.д.77-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал 3 дверные ручки от межкомнатных дверей, 2 розетки (т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 дверные ручки от межкомнатных дверей, 2 розетки (т. 1 л.д.116-118);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 3 дверные ручки от межкомнатных дверей, 2 розетки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО2 согласно которого проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО2 изъявил желание указать на место, где он совершил кражу настенного газового котла марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K», 3 отопительных биметаллических радиатора: 11-секционный, 8-секционный, 4-секционный, 2 розеток, 3 дверных ручек от межкомнатных дверей. С целью чего группа в составе следователя ФИО14, представителя потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО2, его защитника Аккайа Л.С. от здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, по просьбе подозреваемого ФИО2 направились в сторону 

<

адрес>, где он указал направление к дому № А. По прибытию к месту подозреваемый ФИО2 указал на подьезд №, пояснив, что 

<

адрес> находится там на втором этаже. Далее все участники следственного действия прошли внутрь дома, поднялись на второй этаж, где подозреваемый ФИО2 указал на дверь №, пояснив, что нужно пройти внутрь квартиры. После чего с участием и разрешения представителя потерпевшего ФИО3 все участники следственного действия прошли внутрь квартиры. Подозреваемый ФИО2, находясь в прихожей, указал на место на стене напротив входа в квартиру, и пояснил, что отсюда он снял отопительный 4-секционный радиатор, далее он прошел в зал и, указав на место под подоконником вдоль балкона, пояснил, что здесь снял отопительный радиатор 8-секционный, указав на стену слева от входа в зал, пояснил, что отсюда открутил розетку, также в зале он указал на межкомнатную дверь, и пояснил, что с нее открутил дверную ручку. Далее подозреваемый ФИО2 прошел на кухню, где указал на место на боковой стене справа от входа в кухню, и пояснил, что оттуда снял настенный газовый котел, затем также на кухне указал на место под подоконником и пояснил, что оттуда снял отопительный радиатор 11-секционный. Далее подозреваемый ФИО2 вышел в коридор, где указал на место на стене справа от входа на кухню, и пояснил, что оттуда открутил розетку, также указал на межкомнатную дверь кухни, пояснив, что с нее снял дверную ручку. Далее подозреваемый ФИО2 подошел к межкомнатной двери ванной комнаты и пояснил, что с нее он также снял дверную ручку. Также он пояснил, что это произошло около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитил вышеуказанные предметы для личного пользования (т. 1 л.д. 121-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал дрель-шуруповерт марки «Masters SD-12L-2», ножницы для металлопластиковых труб (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены дрель-шуруповерт марки «Masters SD-12L-2», ножницы для металлопластиковых труб, упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной запиской, скреплены подписью следователя, опечатаны печатью (т.1 л.д.135-137);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дрель-шуруповерт марки «Masters SD-12L-2», ножницы для металлопластиковых труб признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на парковке Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, свидетель Свидетель №5 добровольно выдал автомобиль марки «Лада Приора» г.р.н. №. (т.1 л.д.151-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» г.р.н. № (т.1 л.д.155-158);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «Лада Приора» г.р.н. № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т.1 л.д.159);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Лада Приора» г.р.н. № возвращен свидетелю Свидетель №5 под ответственное хранение до вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двора жилого 

<

адрес> РБ (т.1 л.д. 244-249);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес>, обвиняемый ФИО2 добровольно выдал ключ от 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ (т.2 л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр ключа от входной двери 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ (т. 2 л.д.10-12);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ключ от входной двери 

<

адрес> А по 

<

адрес> РБ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.13).

При этом суд не может принять в качестве доказательства вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), в которой им изложено об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку явка с повинной получена в отсутствие адвоката в связи с чем данный протокол не соответствует требованиям статьи 141 УПК РФ и, следовательно, сведения, содержащиеся в ней, являются недопустимыми доказательствам

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются чистосердечное раскаяние, явка с повинной (т.1 л.д.21), в которой он подробно рассказал об обстоятельствах хищения чужого имущества, то есть о совершенном им преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах преступления, участие в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств, полное признание в судебном заседании своей вины, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается по данному делу, суд не усматривает оснований для признания исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, справок о том, что на учете у психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако без реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения лиц участвующих в деле.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: настенный газовый котел марки «Navien Deluxe Coaxial 13-K», 3 отопительных биметаллических радиатора марки «Neo Актерм»: 11-секционный, 8-секционный, 4-секционный; 3 дверные ручки от межкомнатных дверей, 2 розетки; дрель-шуруповерт марки «Masters SD-12L-2», ножницы для металлопластиковых труб, ключ от входной двери 

<

адрес> А по 

<

адрес> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности, автомобиль марки «Лада Приора» г.р.н. №, возвращенный свидетелю Свидетель №5 под ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись М.В. Маленкова

.

.