3

Дело № 1-172/2020

уг. дело №12001320043400252

УИД 42RS0038-01-2020-000756-69

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 28 октября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области ФИО2 предст. удостоверение № от 17.12.2002 и ордер № от 21.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 июля 

<

данные изъяты> около 14 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, прибыл на участок местности, расположенный в поле 

<

данные изъяты> на территории Беловского района Кемеровской области - Кузбасса 

<

данные изъяты> где, не имея на то специального разрешения, нарвал части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 219,5 грамм, размер которой согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, незаконно хранил при себе в пакете указанное наркотическое средство – марихуану, общей массой 219,5 грамм, то есть в крупном размере, до момента его принудительного изъятия сотрудниками полиции 20 июля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 2 км от автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Междуреченск» на территории Беловского района Кемеровской области - Кузбасса.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Ф.И.О,1 показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О,2 дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.3 показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.4 дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.5 показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.6 дал аналогичные показания.

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.1 (л.д. 58-62), Ф.И.О.2 (л.д. 63-67), Ф.И.О.3. (л.д. 99-103), Ф.И.О.4 (л.д. 104-108), Ф.И.О.5 (л.д. 100-103), Ф.И.О.6 (л.д. 104-107) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от 21.06.2020 следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 53-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 68-70).

Согласно справки об исследовании № от 20 июля 2020 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № от 31 июля 2020 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 75-78).

Из протокола осмотра документов от 14 сентября 2020 года следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 22-26). 

Из протокола осмотра предметов от 11 августа 2020 года видно, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 82-83).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан. 

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, прибыл на участок местности, расположенный в поле 

<

данные изъяты> на территории Беловского района 

<

данные изъяты> где нарвал части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 219,5 грамм, т.е. в крупном размере. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, незаконно хранил при себе в пакете указанное наркотическое средство – марихуану, общей массой 219,5 грамм, то есть в крупном размере, до момента его принудительного изъятия сотрудниками полиции 20 июля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 2 км от автомобильной дороги «Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Междуреченск» на территории Беловского района Кемеровской области - Кузбасса.

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство- марихуана, массой 219.5 гр., является крупным размером.

Показания ФИО1 последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным выше доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, протокол проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.08.2020 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 90)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.08.2020, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 94-95).

Оценивая вышеприведенные заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд находит их полными, ясными и обоснованными, составленными специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

В связи с этим, суд считает подсудимого лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и способным нести ответственность за совершенное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № от 12.08.2020, 

<

данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: административный материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого 20.07.2020 у ФИО1, копии приказа № от 20.04.2020 «Об организации и проведении межведомственной комплексной оперативно- профилактической операции «Мак-2020» - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком золотистого цвета, с наркотическим средством – марихуаной, массой 218,9 грамма, хранящийся в сейфе камеры хранения Отдела МВД России по Беловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.