Дело № 1-490/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 23 мая 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., 

представителя потерпевшего Б. У.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника– адвоката Валиахметовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

В период до 

<

дата обезличена> года у ФИО1 не имеющего право на получение социальной выплаты в виде досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с законом, в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - УПФ РФ в г, Магнитогорске Челябинской области, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Затем ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

дата обезличена> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, заведомо ложных и недостоверных документов, содержащих заведомо ложные сведения, для назначения и получения социальной выплаты в виде досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 17.12.2001 № 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», совершили хищение денежных средств, принадлежащих Управлению в крупном размере, на общую сумму 669 617 рублей 44 копейки, при следующих обстоятельствах:

В период до 

<

дата обезличена> при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, путем обмана относительно наступления случая, при котором ФИО1 имеет право на получение социальной выплаты в виде досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с законом, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был передать неустановленному следствием лицу, необходимые для оформления социальной выплаты - досрочной трудовой пенсии по старости документы, а именно: светокопию паспорта на имя ФИО1, светокопию СНИЛС на имя ФИО1, и реквизиты расчетного счета открытого в банке на имя ФИО1, а неустановленное следствием лицо, действуя от имени ФИО1, должно было предоставить указанные документы, а так же изготовить и предоставить подложные документы на имя ФИО1 дающие право на получение социальной выплаты, в ГУ ц УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, для получения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1

В период до 

<

дата обезличена> года неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения: справку от 20.08.2012 года № 277, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работал в ФГБОУ ВПО «МГТУ» в должности лаборанта; справку от 13.06.2013 № 110-М, содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> года работал в ОАО «Норильский Горно-Металлургический Комбинат им. А.П.Завенягина», расположенном в гор. Норильске, который на основании постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 отнесен к району Крайнего Севера; справку № 116 от 13.06.2013 года, содержащую ложные сведения о заработной плате ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения в период с 

<

дата обезличена> год; справку 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержащую ложные сведения о том, что ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> год работал в ООО «Станица», которые в дальнейшем намеревалось предоставить в ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области.

<

дата обезличена> неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц и совместно с ФИО1 по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, обратилось в отдел ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, расположенный в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по адресу: пр. Ленина, 144, с заявлением о начислении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости на основании подложной справки о заработной плате ФИО1 и подложных справок о стаже работы ФИО1, содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО1,

На основании поданного заявления от имени ФИО1 и изготовленных неустановленным лицом подложных справок о стаже и заработке, содержащих ложные сведения, о якобы имеющемся у ФИО1 льготном трудовом стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отделом ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, расположенном в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска было принято решение о назначении и выплате ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, установленной Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166 — ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».После чего, в период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> года ФИО1 осознавая, что совершает с корыстной целью противоправные безвозмездные обращения в свою пользу государственных денежных средств при получении социальной выплаты - досрочной трудовой пенсии по старости, путем обмана, то есть путем предоставления заведомо Ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о якобы имеющемся у него трудовом стаже, дающем право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «СберБанк» на имя ФИО1, незаконно получил денежные выплаты в соответствии с установленным размером досрочной трудовой пенсии по старости в общей сумме 669 617 рублей 44 копейки, таким образом, похитил денежные средства, принадлежащие ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими совместными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, чем причинили крупный ущерб на общую сумму 669617 рублей 44 копейки.Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 151 от 03.07.2016 года) – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. На стадии ходатайств адвокатом Валиахметовой И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление в редакции ФЗ № 151 от 03.07.2016 года относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен отплатить судебный штраф, и просил его назначить в минимальном размере. Подсудимый ФИО1 показал, что согласен с ходатайством адвоката о прекращении уголовного дела, согласен выплатить штраф. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1, является ранее не судимым, не момент совершения, преступление относилось к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступление относилось к категории средней тяжести, материальных претензий не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. При определении штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, пожилой возраст. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд постановил: Ходатайства адвоката Валиахметовой И.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 151 от 03.07.2016 года), прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который следует перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, наименование банка Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по расчетному счету открытому на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Судья: А.Д. Яхин 

Постановление вступило в законную силу 05.06.2018г.