Подлинник Дело № 2-2906\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ по состоянию на --.--.---- г.г., последним известным местом жительства ответчика К. является адрес: ... ..., где ответчица была зарегистрирована по месту жительства. Кроме того, как следует из искового заявления, истцом также указан адрес фактического проживания ответчика: ... ....

Указанные истцом места нахождения ответчика по территориальности к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда г. Казани не относится.

На заявленные требования правила альтернативной и исключительной подсудности не распространяются.

Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к К. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья: Курбанова Р.Б.