Дело №2-5534/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

24 декабря 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истцы обратились в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между ЖК «Триумф-НК» и Ю.И. ФИО1 заключены следующие договоры займа: ...е от ... на сумму 432 108 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых; ...е от ... на сумму 248 932 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. 

Между ЖК «Триумф-НК» и Г.И. ФИО2 заключен договор займа ...е от ... на сумму 864 214 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

В силу пункта 2.3 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком после истечения срока займа указанного в пункте 1.1. По истечении сроков займа, денежные средства истцам возвращены не были, также не возвращены проценты за пользование сбережениями истцов. Истцы неоднократно приходили в кооператив, звонили, писали, просили вернут им денежные средства, но в выплате было отказано по причине отсутствия денежных средств на счету ответчика.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая возврату ответчиком Г.И. ФИО2, составляет: 864 214 рублей сумма основного долга, 100 746 рублей 04 копейки - проценты за пользование личными сбережениями. Расчет процентов: с ... допущена просрочка исполнения обязательств по ..., что составляет 185 дней, процентная ставка 23% годовых, следовательно, размер процентов составляет 864 214 рублей х 23% : 365 х 185 дней = 100 746 рублей 04 копейки.

Денежная сумма, подлежащая возврату ответчиком Ю.И. ФИО1 по договору займа от ..., составляет: 432 108 рублей сумма основного долга, 50 373 рубля 14 копеек, проценты за пользование личными сбережениями. Расчет процентов: с ... допущена просрочка исполнения обязательств, период с ... по ..., что составляет 185 дней, процентная ставка 23% годовых, следовательно, размер процентов составляет 432 108 рублей х 23% : 365 х 185 дней = 50 373 рубля 14 копеек.

Денежная сумма, подлежащая возврату ответчиком Ю.И. ФИО1 по договору займа от ... составляет: 248 932 рубля сумма основного долга, 19 293 рубля 14 копеек, проценты за пользование личными сбережениями. Расчет процентов: с ... по ... допущена просрочка исполнения обязательств, что составляет 123 дня, процентная ставка 23% годовых, следовательно, размер уплаты процентов составляет: 248 932 рубля х 23% : 365 х 123 дня = 19 293,94 рубля. 

Ю.И. ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа: от ... ...е в счет возврата личных сбережений – 432 108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 780 рублей 82 копейки и далее взыскать по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 373 рубля 14 копеек и далее взыскать по день исполнения решения суда; от ... ...е в счет возврата личных сбережений – 432 108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 780 рублей 82 копейки и далее взыскать по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 373 рубля 14 копеек и далее взыскать по день исполнения решения суда.

Г.И. ФИО2 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа: от ... ...е в счет возврата личных сбережений – 864 214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 746 рублей 04 копейки и далее взыскать по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 561 рубль 57 копеек и далее взыскать по день исполнения решения суда.

ФИО5 ФИО1 и Г.И. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании ордера ... от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении заявления в отсутствие истцов, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.35). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора невозможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты процентов в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между Ю.И. ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ...е, согласно которому истец передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 423 108 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.44). 

Факт передачи Ю.И. ФИО1 ЖК «Триумф-НК» денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией (л.д.46).

... между Ю.И. ФИО1 и ответчиком заключен договор займа ...е, согласно которому истец передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 248 932 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.37). 

Факт передачи Ю.И. ФИО1 ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.39).

... между Г.И. ФИО2 и ответчиком заключен договор займа ...е, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 864 214 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.40). 

Факт передачи Г.И. ФИО2 ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.41).

Согласно пункту 2.4 договоров возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

... истцы направлял ответчику требования о возврате сумм займов и процентов (л.д.17).

В ответах на претензии истцов ответчик убедительно просил подождать выплаты денежных средств по договорам займов (л.д.25, 27).

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договоров займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Истцами представлен расчет процентов по договорам займа.

По договору ...е от ... Ю.И. ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 50 373 рубля 14 копеек за период с ... по .... Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ... по ... в размере 15 780 рублей 82 копейки.

По договору ...е от ... Ю.И. ФИО1 просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 19 293 рубля 94 копейки за период с ... по .... Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ... по ... в размере 5 875 рублей 48 копеек.

По договору ...е от ... Г.И. ФИО2 просила суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 100 746 рублей 04 копейки за период с ... по .... Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ... по ... в размере 31 561 рубль 57 копеек.

Суд не может согласиться с периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым произвести их перерасчет. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Ю.И. ФИО1, согласно расчету суда, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору ...е от ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат взысканию за период с ... по ... в размере 11 175 рублей 62 копейки;

по договору ...е от ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат взысканию за период с ... по ... в размере 4 876 рублей 34 копейки.

С ответчика в пользу Г.И. ФИО2, согласно расчету суда, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору ...е от ... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат взысканию за период с ... по ... в размере 22 351 рубль 18 копеек.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, не представил. 

Ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основных сумм займов и процентов по договорам займов согласно расчету истца, а процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету суда.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу Ю.И. ФИО1 Г.И. ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя по 3 000 рублей в пользу каждого, расходы, связанные с оплатой услуг банка.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 16 970 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...е от ... в размере 432 108 рублей; проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 50 373 рубля 14 копеек, а затем с ... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11 175 рублей 62 копейки, а затем с ... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...е от ... в размере 248 932 рубля; проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 19 293 рубля 94 копейки, а затем с ... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 876 рублей 34 копейки, а затем с ... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ...е от ... в размере 864 214 рублей; проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 100 746 рублей 04 копейки, а затем с ... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 22 351 рубль 18 копеек, а затем с ... и по день фактического исполнения обязательств по договору займа; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя по 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере16 970 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская