Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан о признании решения незаконным, признание права на назначение пенсии по потери кормильца, назначении пенсии по потери кормильца,

установил:

А.А. ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ- УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании отказа в назначении пенсии по потере кормильца К.А. ФИО6, ... года рождения незаконным; признании за К.А. ФИО5 право на назначение пенсии по потере кормильца; обязании ответчика назначить К.А. ФИО6 пенсию по потере кормильца в связи со смертью отца А.И. ФИО6 с момента возникновения права на пенсию по потери кормильца.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... умер ее бывший муж А.И. ФИО6, ... года рождения. В совместном браке ... у них родился сын ФИО12. Брак между ними был расторгнут .... После смерти бывшего супруга она обратилась к ответчику с документами о назначении ей пенсии по потери кормильца. из устной консультации специалиста ей было разъяснено, что ей необходимо предоставить заверенную копию свидетельства о смерти. В связи с не предоставлением заверенной копии свидетельства о смерти, ей было отказано в назначении пенсии по потери кормильца ее сыну К.А. ФИО6, поскольку она не предоставила заверенную копию свидетельства о смерти бывшего супруга. С данным решением она не согласна. В документальное подтверждение того, что ее бывший супруг действительно умер была предоставлена копия свидетельства о смерти с его переводом заверенным нотариусом .... Более того из ответа заведующей ЗАГ... следует, что в отделе ЗАГСа имеется запись за ... от ... в отношении А.И. ФИО6. 

ФИО8 ФИО11 в суд не явилась.

Представитель истицы по доверенности, ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что факт обращения истицы с заявлением о назначении пенсии подтверждается отказом ответчика в назначении такой пенсии.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истицы с письменным заявлением о назначении ее сыну пенсии по потери кормильца. Не возможно установить, если истица обращалась с таким заявлением, дату обращения. Отсутствуют доказательства смерти отца сына истицы.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пунктом 11 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Этим лицам назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца (подпункт 8 пункта 1 статьи 4, пункт 6 статьи 5, подпункт 3 пункта 1 и пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ).

Из материалов дела следует, что А.И. ФИО6 и А.А. ФИО6 являются родителями К.А. ФИО6, ... года рождения (л.д.6).

Брак между А.И. и А.А. ФИО5 прекращен ... (л.д.7).

Письмом ГУ - Отделения ПФР по РТ от ... А.А. ФИО5 было отказано в назначении пенсии по случаю потери в связи с отсутствием документального подтверждения – оригинала свидетельства о смерти или его копии, заверенной нотариально (л.д.12).

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти А.И. ФИО6, гражданина Узбекистана, умершего .... Об этом ... произведена запись за .... Место смерти .... Нотариусом ... РФ ... удостоверена подлинность подписи, сделанной переводчиком (л.д.8-10).

Согласно ответу Министерства юстиции Республики Узбекистан ... от ... начальнику управления ЗАГС ИК НМР РТ на запрос ... от ..., в отделе ЗАГС ... имеется запись акта о смерти ... от ... в отношении А.И. ФИО6 (л.д.11).

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что отец несовершеннолетнего К.А. ФИО6, ... года рождения – А.И. ФИО6, умер .... Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными документами.

Поскольку отец несовершеннолетнего К.А. ФИО6, то у несовершеннолетнего, являющегося гражданином Российской Федерации, возникло право на страховую пенсию по потери кормильца.

Доводы представителя ответчика о том, что истица не обращалась с письменным заявлением о назначении ее сыну пенсии по потери кормильца опровергаются письменным отказом ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ от ..., направленном А.А. ФИО5, согласно которому по сообщению Управления ПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске она обращалась с документами по вопросу установления пенсии по потери кормильца, однако оригинал свидетельства о смерти или его копия, заверенная нотариально, не представлена. 

Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дату обращения истицы с заявлением в пенсионный орган, суд признает датой ее обращения письмо пенсионного органа, направленное истице ... с отказом в назначении пенсии по потери кормильца.

При таких обстоятельствах у несовершеннолетнего К.А. ФИО6 возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ... (с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором поступило заявление).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ... года рождения, незаконным.

Признать за ФИО3, ... года рождения право на пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью его отца ФИО4, умершего ....

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан назначить ФИО2, ... года рождения, пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью его отца ФИО4, умершего ... с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова