ОКТБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 января 2024 года по делу №2-140/2024 (2-4179/2023;)

43RS0002-01-2023-008158-67

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ООО ПСК» на основании договора лизинга от 24.06.2020, заключенного с ООО «Альфамобиль» являлось владельцем транспортного средства марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак №, застрахованный по полису от 29.06.2020 (страховая сумма 3 655 844,64 руб.). Страховым полисом предусмотрено, что страховая выплата по риску «УЩЕРБ» осуществляется в форме ремонта на СТОА страховщика, выгодоприобретателем в случае частичного повреждения имущества является лизингополучатель. 20.08.2022 вышеуказанный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего получил механические повреждения. 23.08.2022 ООО «ПСК» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. 29.08.2022 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт. 21.09.2022 страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 с лимитом по направлению в размере 2 193 506,784 руб. 27.09.2022 СТОА потребовал предоставить автомобиль на ремонт, который был предоставлен 05.10.2022. 21.11.2022 страховая компания письмом уведомила собственника автомобиля о дальнейшем урегулировании страхового случая по условиям «полная гибель», ссылаясь на заключение Межрегионального экспертно-аналитического центра от 08.11.2022. ООО ПСК» не согласившись с вышеуказанным заключением, обратилось в ООО «КРЭОЦ» за проведением независимой технической экспертизы автомобиля, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 2 114 722,00 руб. 30.12.2022 ООО «ПСК» обратилось к ответчику с заявлением об организации восстановительного ремонта, которое 0.02.2023 было оставлено без удовлетворения. 31.07.2023 ООО «ПСК» досрочно исполнило договор лизинга, автомобиль был передан ООО «ПСК», которое стало новым выгодоприобретателем по договору страхования. 18.08.2023 АО «СОГАЗ» обратилось к ООО «ПСК» с просьбой выбора варианта урегулирования страхового случая на условиях полной гибели автомобиля, которое 08.09.2023 было оставлено без удовлетворения, заявлено требование о выплате страхового возмещения в денежной форме по заключению ООО «КРЭОЦ» в размере 2 114 722,00 руб. 27.09.2023 страховая компания выплатила страховое возмещение ООО «ПСК» в размере 541 944,64 руб. на условиях полной гибели по варианту «без передачи годных остатков страховой компании». 02.10.2023 ООО «ПСК» уступило права требования страхового возмещения в полном объеме истцу, который и обратился с настоящим исковым заявлением в суд. ФИО1 просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в сумме 1 550 777,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 954,00 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение в сумме 1 424 455,00 руб., расходы на оценку в сумме 8 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 362,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д.72).

Представитель истца – адвокат Смоленцев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и отзыв, поддержал, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПСК», ООО «Альфамобиль» и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом. Страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда (повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20).

Согласно статье 943 (пункт 1 и 2) ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

В силу пункта 5 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при утрате застрахованного имущества страховая выплата (страховое возмещение) должна осуществлять в размере полной страховой суммы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 разъяснено, что при полном уничтожении имущества либо таком его повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы (пункт 38).

ООО «ПСК» на основании договора лизинга №09340-КРВ-20-АМ-Л от 24.06.2020, заключенного с ООО «Альфамобиль», является владельцем транспортного средства марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак № (л.д.11-17).

Вышеуказанное транспортное средство застраховано по полису страхования средств транспорта №1820-82 МТ 1041 AL/AON от 29.06.2020, страховая сумма 3 655 844,64 руб., франшиза 30 000,00 руб. Страховая выплата по риску «УЩЕРБ» определена в форме ремонта на СТОА Страховщика. Выгодоприобретателем в случае частичного повреждения имущества является лизингополучатель (л.д. 19).

20.08.2022 произошло ДТП с участием вышеуказанного транспортного средства, в результате чего оно получило механические повреждения, истцу причинен имущественный ущерб (л.д.18).

23.08.2022 ООО «ПСК» обратилось в страховую компанию с заявлением о событии (л.д.20).

29.08.2022, 16.12.2022 специалистом Центра технической экспертизы по направлению страховой компании были проведены осмотры поврежденного автомобиля, составлены акты (л.д.81-84).

21.09.2022 АО «СОГАЗ» выдало ООО «ПСК» направление на ремонт №1820-82 МТ 1041AL/AONDN№0000005 от 21.09.2022 на СТОА ИП ФИО2 Предварительный лимит по направлению установлен в размере 2 193 506,784 руб., франшиза 30 000,00 руб. (л.д.21).

05.10.2022 автомобиль марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак № был предоставлен на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

По итогам всех выявленных повреждений на СТОА составлено экспертное заключение ООО «МЭАЦ», согласно расчетной части которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 2 701 804,76 руб., что превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства (л.д.24-26,27).

21.11.2022 АО «СОГАЗ» направило в адрес ООО «ПСК» письмо, согласно которому уведомляло владельца транспортного средства о том, что дальнейшее урегулирование по страховому случаю будет осуществляться в соответствии с условием «полная гибель автомобиля» по одному из вариантов: страховая компания выплачивает страховое возмещение за вычетом франшизы в размере 3 619 844,64 руб., а выгодоприобретатель передает транспортное средство страховщику, либо выгодоприобретатель оставляет годные остатки транспортного средства, а страховая компания выплачивает страховое возмещение за вычетом франшизы в размере 541 944,64 руб. (л.д.22-23).

Не согласившись с вышеуказанным заключением, ООО «ПСК» обратилось в ООО «КРЭОЦ» для проведения независимой технической экспертизы автомобиля.

13.12.2022 в адрес АО «СОГАЗ» и СТОА ИП ФИО2 направлены уведомления о проведении экспертизы (л.д.29,30).

Согласно экспертному заключению №1655 от 16.12.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак № составляет 2 114 722,00 руб. (л.д.31-47).

30.12.2022 ООО «ПСК» обратилось в страховую компанию с заявлением о проведении восстановительного ремонта или выплате страхового возмещения в денежной форме в соответствии с заключением ООО «КРЭОЦ» от 16.12.2022 в размере 2 114 722,00 руб. (л.д.49-50).

03.02.2023 АО «СОГАЗ» направило ответ об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.51).

31.07.2023 ООО «ПСК» досрочно исполнило договор лизинга, автомобиль марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак № был передан в собственность ООО «ПСК», которого стало выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства (л.д.52,53).

18.08.2023 АО «СОГАЗ» направило письмо в адрес ООО «ПСК» с просьбой выбора варианта урегулирования страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства (л.д.54-55), в ответ на которое 08.09.2023 ООО «ПСК» вновь сообщило о несогласии с урегулированием страхового случая на условиях полной гибели транспортного средства, потребовало выплатить страховое возмещение в денежной форме в соответствии с заключением ООО «КРЭОЦ» (л.д.56-57).

27.09.2023 АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ООО «ПСК» в сумме 541 944,64 руб. на условиях полной гибели транспортного средства по варианту «без передачи годных остатков страховой компании» (л.д.58).

В ходе судебного разбирательства, в целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак №, судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.146-148).

Согласно заключению эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России №1447/4-2 от 20.12.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП от 20.08.2022 с округлением до 100 рублей без учета износа составляет 1 996 400,00 руб. Ввиду того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак №, поврежденного в результате ДТП от 20.08.2022 не превышает 70% его страховой стоимости, расчет годных остатков произведен не был (л.д.153-168).

Изложенное заключение судебной экспертизы кладется судом в основу обжалуемого решения суда в качестве достоверного доказательства, поскольку у суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении судебной экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.152). 

Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Судом установлено, что результате причинения застрахованному автомобилю механических повреждений ООО «ПСК» как собственнику этого автомобиля был причинен вред, подлежащий возмещению в предусмотренном Договором страхования порядке и размере. В соответствии с условиями Договора страхования и Правил страхования выплата страхового возмещения по настоящему делу должна быть произведена на условиях «ущерба».

02.10.2023 ООО «ПСК» и ФИО1 заключили договор уступки прав требований страхового возмещения в полном объеме по полису КАСКО №1820-882 МТ 1040 AL/AON к АО «СОГАЗ» по событию – ДТП от 20.08.2022, в результате которого автомобиль марки VW TOUAREG, VIN №, гос.рег.знак № получил повреждения, а также стоимости экспертизы ООО «КРЭОЦ» №1655 (л.д.59).

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных нормативных положений, заключенного договора страхования, заключения ФБУ «Кировская ЛСЭ Минюста России от 20.12.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 424 455,00 руб. (расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем положен в основу принимаемого решения).

Расходы на оценку в размере 8 000,00 руб., подтвержденные документально (л.д.48), суд также относит на ответчика, полагая их убытками стороны истца, поскольку они понесены истцом в целях восстановления своих нарушенных прав.

Суд, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 362,00 руб., подтвержденные документально (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая сложность дела, объем и характер выполненной работы, требования разумности и соразмерности, интенсивность участия представителя истца в рассмотрении дела, наличие ходатайства ответчика о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов, суд, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 20 000,00 руб., полагая указанный размер расходов разумным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН:

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 1 424 455,00 руб., убытки в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 362,00 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.