Дело № 2-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И. Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании недействительным и отмене решения об утверждении схемы земельного участка, признании недействительными межевого плана и соглашения 

<

№> от 

<

дата> года, исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по Вологодской области об исправлении реестровой ошибки по тем основаниям, что он является собственником земельных участков: с кадастровым номером 

<

№> площадью 900 кв.м и с кадастровым номером 

<

№> площадью 432 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Оба земельных участка уточнены в соответствии с действовавшим в тот период земельным законодательством, используются как единое землепользование (единый участок), который огорожен по всему периметру: с северо-восточной и юго-западной сторон в виде забора из металлопрофиля, с северо-западной стороны частично в виде забора из металлопрофиля, частично границей является деревянная постройка. На участке с кадастровым номером 

<

№> расположен жилой дом, который был принят в эксплуатацию 

<

дата>. Кроме того, на едином участке расположены хозяйственные постройки, колодец, плодово-ягодные насаждения, грядки. 

Земельный участок ФИО2 с кадастровым номером 

<

№> образован в результате перераспределения в 

<

дата> году ранее принадлежавшего ответчику земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Согласно акту проверки № Х от 

<

дата> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, из которого в настоящее время образован земельный участок ответчика с кадастровым номером 

<

№>, был первично поставлен на учет 

<

дата>, местоположение земельного участка с кадастровым номером 

<

№> уточнено в результате кадастровых работ в 

<

дата> году, по результатам которых площадь участка составляла 1200 кв.м. В указанном акте № Х от 

<

дата> установлено и отражено наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка ответчика с кадастровым номером 

<

№>, а именно, что по результатам проведения измерений, конфигурации и длины сторон участка с кадастровым номером 

<

№> (в настоящее время участок с кадастровым номером 

<

№>) на местности не совпадают с координатами поворотных точек, сведения о которых содержатся в ГКН. О выявленном расхождении фактического местоположения земельных участков и сведений о них в ЕГРН истец сообщил ответчику устно сразу после получения акта проверки № Х от 

<

дата>, была достигнута договоренность об исправлении выявленной ошибки. Для этого истец обратился к кадастровому инженеру Ф. В процессе подготовки межевого плана стало известно, что ответчик провела процедуру перераспределения своего земельного участка, при этом фактически на местности никаких изменений в местоположении границ земельного участка ответчика не произошло. 

<

дата> кадастровым инженером Ф. подготовлен межевой план для исправления ошибки в местоположении границ земельных участков истца и ответчика. Акт согласования границ земельных участков ответчик подписать отказалась. Конверт с претензией с требованием подписать акт согласования границ для исправления ошибки в сведения ЕГРН вернулся истцу за истечением срока хранения. 

Просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2; исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно координатам, определенным кадастровым инженером Ф. в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>.

Определением суда от 02.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, после неоднократных изменений исковых требований, просила признать недействительным и отменить решение Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена»; признать недействительным межевой план от 

<

дата>, подготовленный кадастровым инженером Н. в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности; признать недействительным соглашение 

<

№> от 

<

дата> о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности; признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащего ФИО2; исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№> согласно координат, определенных в результате дополнительной судебной экспертизы по следующим точкам: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, просила также прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и восстановить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. В судебных заседаниях пояснила, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№> образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, принадлежавшего ФИО2 и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> поставлен на реестровый учет по результатам проведенных кадастровых работ, оформленных межевым планом от 

<

дата> и решения Комитета имущественных отношений 

<

№> от 

<

дата>. Они согласны с результатами судебных экспертиз, полагают, что права ФИО2 при исправлении реестровой ошибки не будут нарушены. Считает, что со стороны ФИО2 имеется злоупотребление правом, поскольку со стороны ответчика не были предприняты меры по исправлению реестровой ошибки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал. В судебных заседаниях суду пояснил, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу. Реестровая ошибка допущена при межевании земельных участков ФИО1 Позднее, при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> была учтена общая граница земельных участков, координаты которой имелись в сведениях ГКН. Не согласен с заключением судебных экспертиз. Полагает, что экспертизы от 

<

дата> и 

<

дата> содержат противоречия в части наложения земельных участков. Считает, что по результатам судебной экспертизы площадь земельного участка ФИО2 уменьшится на 191 кв.м. Полагает, что в действиях ФИО1 имеется злоупотребление правом. Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> был образован с целью исполнения предписания органа, осуществляющего земельный контроль, по оформлению занятого земельного участка под баней, забором и сараем ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Вологодской области отказать.

Представитель ответчика – Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Югское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не имеет.

Представитель третьего лица - ООО «

<

Г.>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Третьи лица: кадастровый инженер Ф., Х., кадастровый инженер Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третье лицо Х. представил отзыв на иск, в котором просил исковые требования ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01.01.

<

дата> реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со статьей 29.2 Федерального закона от 24,07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Судом установлено, что на основании постановления Домозеровской сельской администрации Череповецкого района Вологодской области 

<

№> от 

<

дата> и свидетельства о праве собственности на землю №ХХХ от 

<

дата> ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям кадастра недвижимости данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

дата> (по документу – 

<

дата>), является ранее учтенным, сведения о границах земельного участка внесены в кадастр недвижимости 

<

дата> на основании материалов землеустроительного дела, подготовленного ООО Предприятие «ХОРС».

На основании договора купли-продажи земельного участка №ХХ от 

<

дата>, заключенного с Комитетом имущественных отношений Череповецкого района Вологодской области ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 432 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в кадастр недвижимости 

<

дата> на основании материалов землеустроительного дела, подготовленного ООО Предприятие «ХОРС».

Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 1411 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 Сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости 

<

дата> на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 

<

дата> и межевого плана от 

<

дата>, подготовленного кадастровым инженером Н. в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности по заказу ФИО2 Решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории № 

<

№> площадью 1411 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: 

<

адрес>, территориальная зона: «Зона застройки индивидуальными жилыми домами», образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> площадью 1200 кв. метров, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена», установлен вид разрешенного использования образуемому земельному участку: для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием для регистрации прав собственности ФИО2 послужило также соглашение 

<

№> от 

<

дата> года о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области и ФИО2.

В Едином государственной реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 1200 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном: 

<

адрес>. Сведения о данном участке являются архивными. Указанный земельный принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании постановления Домозеровского сельского Совета Череповецкого района Вологодской области от 

<

дата> № ХХ и свидетельства о праве собственности на землю от 

<

дата> №ХХХХ. Границы земельного участка установлены по результатам кадастровых работ, проведенных инженером-землеустроителем ООО «

<

Г.>» Ф. 

<

дата> (л.д. 84-98 т.1). Участок снят с государственного учета 

<

дата>.

По результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Бюро территориального планирования и землеустройства «

<

Г.>» 

<

дата> установлено, что сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 1411 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были внесены 

<

дата> на основании межевого плана от 

<

дата>, подготовленного кадастровым инженером Н. в связи образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Заказчиком кадастровых работ выступала ФИО2 При подготовке межевого плана использованы следующие исходные данные: 1.Кадастровый план территории от 

<

дата>года №

<

№>; 2.Решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории 

<

№> от 

<

дата> года с приложением; 3. Выписка из каталога координат знаков ОМС 

<

№> от 

<

дата> года. Система координат, использованная при подготовке межевого плана - МСК 35. Координаты характерных точек земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, содержащиеся в межевом плане от 

<

дата> года, соответствовали координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №

<

№>, утвержденной решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> года 

<

№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена». Реестровая ошибка, а именно воспроизведенная в ЕГРН ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащаяся в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном кадастровым инженером Н., в связи образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, не выявлена.

По результатам съемки установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> не соответствует сведениям о границах данного земельного участка, информация о которых содержится в ЕГРН. Согласно координатам, содержащимся в ЕГРН, граница 5-6-7-8 земельного участка с кадастровым номером 

<

№> смещена, примерно на 3,5 метра на юг относительно своего фактического местонахождения и пересекает существующие на местности границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№>, площадь наложения земельных участков составляет 191 кв.м, а также накладывается на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Фактически жилой дом находится в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№> на расстоянии, примерно 3 метров от существующей на местности (общей) границы земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Кроме того, конфигурация земельного участка с кадастровым номером 

<

№> не соответствует его фактической конфигурации.

Координаты характерных точек границы 5-6-7-8 земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, содержащиеся в межевом плане от 

<

дата> (л.д. 120 т. 1, л. д. 78 т. 2), соответствуют координатам, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №

<

№> (л. д. 119 т. 1, л. д. 87 т. 2, л. I д. 96 т. 2), утвержденной решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> года 

<

№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена».

Однако, согласно п. 4 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 27.11.2014 года №762, при подготовке схемы расположения земельного участка должны также учитываться сведения о местоположении границ земельных участков.

В данном случае, в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №

<

№>, утвержденной решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> года 

<

№>, не была учтена фактическая, существующая на местности и закрепленная с использованием объектов искусственного происхождения, граница т.5-т.6 земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, из которого путем перераспределения с землями, находящимися в государственной собственности, был образован земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. При этом, согласно координатам, содержащимся в ЕГРН, граница 8-9 земельного участка с кадастровым номером 

<

№> полностью совпадает с существующей на местности (общей) границей земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№>, 

<

№> и 

<

№>. Кроме того, фактическая, существующая на местности (общая) граница земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№>, 

<

№> и 

<

№> является прямой, не имеет изломанности. Причиной несоответствия фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и сведений о границах данного земельного участка, информация о которых содержится в ЕГРН, являются неверно указанные в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №

<

№> (л. д. 119 т. 1, л. д. 87 т. 2, л. д. 96 т. 2) координаты характерных точек границы 5-6-7-8 образуемого земельного участка.

Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, проведенной 

<

дата> кадастровыми инженерами ООО «

<

Г.>», инженер-землеустроитель ООО «

<

Г.>» Ф. при подготовке межевого плана от 

<

дата> не учел, что согласно координатам, содержащимся в ЕГРН, границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№> были смещены, примерно на 3,5 метра на юг относительно своего фактического местонахождения, то есть в отношении данных земельных участков ранее была допущена реестровая ошибка. При уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> были изменены его линейные размеры (конфигурация), а также неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, что привело к накладке на фактические (существующие на местности) границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№> (площадь наложения составила 191 кв.м), а также на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Что, в свою очередь, также препятствует исправлению реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№>.

Таким образом, в ходе экспертных действий выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границы и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (реестровая ошибка).

Экспертами предложен вариант исправления реестровой ошибки в соответствием с каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. 

В соответствии с предложенным вариантом исправления реестровой ошибки, содержащейся в межевом плане от 

<

дата>, подготовленном инженером - землеустроителем ООО «

<

Г.>» Ф., устраняется накладка на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№>, а также на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>; устраняется изломанность границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, конфигурация указанного земельного участка соответствует фактической конфигурации, существующей на местности и закрепленной с использованием объектов искусственного и природного происхождения; все существующие строения, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, располагаются в его в границах; площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> составит 1232 кв.м, что соответствует пункту7 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№> увеличится в допустимых пределах; отсутствует необходимость заключения соглашений с органом местного самоуправления о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности. В ходе проведения экспертных действий иных вариантов исправления реестровой ошибки, учитывающих в равной степени интересы всех сторон, экспертами не выявлено.

Оценивая результаты судебных экспертиз по правилам статьи 67 Кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять заключениям экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимую квалификацию. Выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами.

Учитывая результаты проведенных судебных экспертиз, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Комитету имущественных отношений о признании недействительным и отмене решения Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> 

<

№>, признании недействительным межевого плана от 

<

дата>, признании недействительным соглашения 

<

№> от 

<

дата>, а также исковые требования к ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. При этом суд также полагает прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и восстановить ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном отзыве на иск, и ее представителя в судебном заседании об уменьшении площади земельного участка с кадастровым номером 

<

№> несостоятельны и не подтверждены материалами дела. Судом не установлено противоречий в заключениях судебных экспертиз.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела истцом и его представителем не указано, какими действиями Управления Росреестра по Вологодской области нарушены какие-либо права ФИО1, при рассмотрении дела не установлено совершение Управлением Росреестра каких-либо неправомерных действий, учитывая, что реестровые ошибки являются результатом действий кадастровых инженеров, с которыми владельцы земельных участков заключали договоры на выполнение кадастровых работ, а исправление реестровых ошибок производится Управлением Росреестра при представлении соответствующих межевых планов и решения суда об исправлении реестровой ошибки, то оснований для возложения на Управление Росреестра каких-либо обязанностей не имеется, и суд полагает, что ФИО1 в иске к Управлению Росреестра по Вологодской области следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решение Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района от 

<

дата> года 

<

№> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена».

Признать недействительными результаты кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, оформленные межевым планом от 

<

дата> года, подготовленным кадастровым инженером Н.

Признать недействительным соглашение 

<

№> от 

<

дата> года о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, заключенное между Комитетом имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> площадью 1411 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесением следующих координат характерных точек: 

<

данные изъяты>.

Решение суда об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, вступившее в законную силу, является основанием для оформления межевого плана и обращения с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в орган регистрации прав с межевым планом и решением суда. 

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина 

Текст мотивированного решения составлен 22 октября 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина