Дело № 2а-468/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000598-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО2 ФИО4 о взыскания задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО5. о взыскании налогов и сборов. 

Из заявления следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО6.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 300, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 450, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога произведен согласно решению собрания депутатов МО «

<

адрес>» Об установлении ставки земельного налога и базового размера арендной платы за землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ. ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ но делу № судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1024 руб. и пени в размере 60.33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, по неизвестной суду причине. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный адрес является местом регистрации административного ответчика. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении админис��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком ФИО2 ФИО7 числятся земельные участки:

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 300, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 450, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № срок уплаты налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 был установлен до ДД.ММ.ГГГГ 

Из расчета суммы иска на уплату земельного налога физического лица и расчета пени усматривается, за ФИО2 ФИО9. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1024 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО2 ФИО8 в добровольном порядке задолженность по земельному налогу, не оплачена. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административных исковых заявлений налоговые органы в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 ФИО11. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и равен сумме 400 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1024 (одна тысяча двадцать четыре) руб. и пени в размере 60 (шестьдесят) рублей 33 (тридцать три) копейки. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.

Судья А.Д. Илясов