Дело №1-106/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 г.

г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Пауновой Ю.В., представившего ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области 

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью АА Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 12 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным, автомобилем «ХХХ» регистрационный знак № следовал с пассажиром АА, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, по 

<

адрес> в направлении от пересечения с 

<

адрес> к пересечению с 

<

адрес>.

В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» тех же правил, перед началом осуществления маневрирования, не убедился в безопасности маневров, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, не оценил расстояние до приближающегося во встречном направлении автомобиля «ННН» регистрационный знак № с полуприцепом № регистрационный знак № под управлением водителя С, его скорость, не уступил дорогу указанному автомобилю, выехал на регулируемый перекресток улиц 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для движения в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, тем самым вынудив водителя С применить экстренное торможения, а также изменить влево, свою первоначальную траекторию движения, в целях избежания столкновения с автомобилем «ХХХ» регистрационный знак №

Далее ФИО1, находясь на перекресте, увидев дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещающий въезд на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, /дата/ около 12 часов 45 минут начал осуществлять небезопасный маневр разворота через правую сторону своего автомобиля, в результате чего в 5,7 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля «ННН» и в 9,1 м от ближайшего к 

<

адрес> торца 

<

адрес> совершил столкновение с указанным автомобилем. После чего автомобиль ННН» регистрационный знак № с полуприцепом «№ регистрационный знак № под управлением водителя С выехал на левый тротуар по ходу своего движения, где совершил наезд на препятствие — световую опору.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру АА, /дата/ г.р., согласно заключению эксперта № от /дата/ следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде ссадин, отека мягких тканей левого надплечья, перелом левой ключицы, переломов 6,7,8-го ребер слева со смещением отломков и повреждения ткани левого легкого, что подтверждается образованием подкожной эмфиземы и левостороннего пневмоторакса; ссадины на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок /дата/.

Данные телесные повреждения, согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития "Российской Федерации от /дата/г. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем «ХХХ» регистрационный знак № нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, совершил столкновение с автомобилем ННН регистрационный знак № №» регистрационный знак № под управлением водителя С, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью пассажиру АА Наступление указанных общественно-опасных последствий, ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью АА, состоит в прямой -причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» тех же правил: п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. п. 8.1. ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. п. 13.4. ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо или направо"- 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается (движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, (соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший АА обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, так как материальных претензий к ФИО1 он не имеет, он возместил материальный и моральный ущерб, принес ему свои извинения, данное ходатайство он заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО1 также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу в отношении него прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, принес извинения потерпевшему, полностью возместил ему ущерб и примирился с ним.

Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего, и просил прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, полностью возместил ущерб, материальных претензий у потерпевшего к нему нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего ФИО1 материала, его отношения к содеянному, признания им своей вины, отсутствия к нему материальных претензий, а также того, что он не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ННН регистрационный знак № находящийся на хранении в К, оставить по принадлежности у последнего; СД диск5, изъятый у свидетеля С, компакт –диск изъятый у Ч хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья