Дело № 34RS0027-01-2021-001589-18 

производство № 2-1048/2021 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 27 июля 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Щегловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 в размере 95 099,01 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 052,97 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2019, на 17.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 356 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 501,79 рубля. По состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 составляет 95 099,01 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденций по месту жительства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> путем подписания Индивидуальных условий, согласно которому банк выдал ФИО1 кредитную расчетную карту с лимитом кредитных денежных средств в размере 60 000 рублей сроком на 120 месяцев.

Согласно предоставленной Банком выписке по счету № RUR/000152696596/40817810050119000908 за период с 23.04.2019 по 17.05.2021 заемщик использовала кредитные денежные средства, совершая неоднократные платежные операции. 

Банком данные операции на общую сумму 276 980,89 рубля отражены на депозитном счете заемщика как предоставление кредита. 

За период с 08.08.2019 на 17.05.2021 образовалась задолженность в общей сумме 95 099,01 рубля, в том числе просроченная задолженность - 78 235,03 рубля.

09.042021 ПАО «Совкомбанк» направило должнику досудебную претензию о погашении долга, которая оставлена ФИО1 без исполнения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 составляет 95 099,01 рубля, в том числе: просроченная задолженность - 78 235,03 рубля, неустойка на остаток основного долга – 3054,17 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 142,37 рубля, штраф за просроченный платеж – 7544,10 рубля, иные комиссии – 6123,34 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает положения договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 в размере 95 099,01 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 052,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 98 151,98 рубля, из них:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.04.2019 по состоянию на 17.05.2021 в сумме 95 099,01 рубля, в том числе: просроченная задолженность - 78 235,03 рубля, неустойка на остаток основного долга – 3054,17 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 142,37 рубля, штраф за просроченный платеж – 7544,10 рубля, иные комиссии – 6123,34 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины - 3 052,97 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 г.

Судья: Н.В. Шевлякова