Дело № 1-147/2020

Поступило в суд 06.07.2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 25 ноября 2020 г. 

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитников Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 121 от 14.07.2020 г., 

ФИО3, представившего уд. №1406 и ордер №000699 от 15.07.2020 г.,

представителя потерпевшего 19,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К О В А Л Ь Ч У К А АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

Ф Е Д О Р Ч У К А АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного:

24.12.2018 г. Татарским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 

содержащегося под стражей с 19.05.2020 г., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу имущества, принадлежащего ФСБ России. Преступление совершено г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период до 01.10.2018 г. ФИО1 стало известно о том, что одно из окон в квартире, расположенной слева на первом этаже 3-го подъезда не конченного строительством дома, расположенного по ул.Союзная,26 г.Карасук, принадлежащего Федеральной Службе безопасности Российской Федерации, не заперто, в связи с чем через данное окно можно беспрепятственно проникнуть внутрь данного дома, в котором квартиры и лестничные площадки оборудованы электропроводкой в виде электрического кабеля.

В один из дней в период до 01 октября 2018 г. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи электрического кабеля из помещения не оконченного строительством дома, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Федеральной службе безопасности Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в три различных дня в период с 01 по 21 октября 2018 г. после 01 часа ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем ФИО2, и под его управлением, приезжали к территории не оконченного строительством дома по адресу: 

<

...>, где, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием возле охраняемого объекта сторожа, который в этот период находился в помещении сторожки и не обеспечивал охрану не оконченного строительством дома и территории, а также тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну, расположенному на первом этаже 3-го подъезда недостроенного дома, которое было не заперто, а завязано на проволоку, и, используя физическую силу рук, открутив проволоку, через оконный проем незаконно проникали в помещение указанного дома, откуда, действуя с единым умыслом, используя принесенные с собой кусачки, ФИО2 и ФИО1, за три раза отсоединили укрепленные на потолке и стенах и тайно похитили электрические кабели:

в подъезде № 3: 

- на лестничной площадке 1 этажа кабель ВВГ нг-Ls 3x4 - 5 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 305 рублей 70 копеек; 

- на лестничной площадке 2 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 2 м 30 см по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 140 рублей 62 копейки; 

- в квартире № 1 (по «часовой»), расположенной на 2 этаже, кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 8 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 489 рублей 12 копеек, 

- на лестничной площадке 3 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 1 м 30 см по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 79 рублей 48 копеек; 

- в квартире № 2 (по «часовой») кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 8 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 489 рублей 12 копеек; 

- на лестничной площадке 4 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 5 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 305 рублей 70 копеек; 

- на лестничной площадке 5 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x2,5 - 10 м по цене 30 рублей 57 копеек, на сумму 305 рублей 70 копеек; 

в подъезде № 2: 

- на лестничной площадке 5 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 10 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 611 рублей 40 копеек; 

- в квартире № 2 (по «часовой»), расположенной на 5 этаже, кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 8 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 489 рублей 12 копеек; 

- на лестничной площадке 4 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 10 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 611 рублей 40 копеек; 

- на лестничной площадке 3 этажа кабель ВВГнг-Ls 3x4 - 11 м по цене 61 рубль 14 копеек, на сумму 672 рубля 54 копейки, 

всего на общую сумму 4 499 рублей 90 копеек, принадлежащие Федеральной службе безопасности Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение не оконченного строительством дома, расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитили имущество, принадлежащее Федеральной службе безопасности Российской Федерации, на общую сумму 4 499 рублей 90 копеек, причинив Федеральной службе безопасности Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 14.05.2020 г., что в 2018 году он работал водителем - охранником в ООО ЧОП "Подразделение "Д-1" и знал о том, что окно на первом этаже строящегося дома запиралось на проволоку. Бывало, что он через окно залазил в дом, чтобы закрыть окна, открывшиеся изнутри. Он увидел, что в доме квартиры были оснащены электрическим кабелем, который был проложен и на площадках на этажах. Он видел, что частично электрического кабеля не было, кое-где на площадках были вырваны и разобраны щитовые. У него возникла мысль о том, что можно украсть кабель, обжечь его и сдать медь в пункт приема металла. В тот момент ему нужны были деньги, т.к. он снимал квартиру, за которую необходимо было платить 6000 рублей, а также он платил алименты в сумме 6000 рублей, при этом его заработная плата составляла 12 000 рублей. Находясь на смене с Ковальчуком, он решил предложить Ковальчуку совершить кражу, т.к. знал, что Ковальчуку тоже нужны деньги. Всего в строящийся дом он и Ковальчук залазили 3 раза. Они всегда приезжали после 1 часа на автомобиле ВАЗ-2107, принадлежащем Ковальчуку, автомобиль оставляли возле гаражей. Сторож в это время находился в сторожке. Открутив проволоку, на которую запиралось окно, он и Ковальчук залазили в дом, где принесенными с собой кусачками отсоединяли электрический кабель в черной оплетке в квартирах и на площадке. Сколько в кабеле было жил, он не помнит. Кабель складывали в принесенные с собой 2 мешка. Набирали 1, а когда получалось, и 1,5 мешка. По переходу через крышу они проходили в соседний подъезд, где тоже срезали провода. Все провода они обожгли за г.Карасук и за 3 раза сдали в пункт приема металла на ул.Советская г.Карасук. Бывало, что металл отвозили и на служебном автомобиле.

В октябре 2018 года, до 10 числа, ему нужно было заплатить за квартиру, денег не было, и он решил один залезть и украсть кабель. Он взял мешок, кусачки и после 1 часа пришел к дому, где через окно залез внутрь и в этом же подъезде кусачками отсоединил электрический кабель. Он набрал мешок, после чего сам обжог и сдал металл в пункт приема металла на ул.Советская г.Карасук. Последний раз медь сдали в этих же мешках (т.2, л.д.35-39).

При допросе в качестве обвиняемого 14.05.2020 г. ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что в октябре 2018 г. он, находясь внутри строящегося дома по ул.Союзная г.Карасук, куда залазил через окно на первом этаже, чтобы закрыть открывшиеся окна, увидел электрический медный кабель, которым был оборудован дом. На тот момент он испытывал материальные затруднения и решил, что кабель можно похитить. В разговоре на смене он предложил Ковальчуку совершить кражу кабеля, чтобы потом его обжечь и сдать в пункт приема металла, на что ФИО2 согласился, ему тоже необходимы были деньги. В октябре 2018 года после 1 часа он и Ковальчук на автомобиле Ковальчука подъезжали к гаражам, потом с мешками и кусачками шли к дому, залазили через окно на первом этаже, срезали проводку и складывали в принесенные мешки, а затем обжигали и сдавали всегда в один пункт приема металла на ул.Советская г.Карасук. Кражу электрического кабеля они совершали вдвоем, а один раз он залазил сам (один). Деньги, полученные от сдачи металла, он и Ковальчук делили пополам. Деньги он потратил на личные нужды (т.2, л.д.44-47).

При допросе в качестве обвиняемого 17.06.2020 г. ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что в начале октября 2018 года он предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу кабеля из строящегося дома, на что Ковальчук согласился. Взяв мешки и кусачки, в ночное время, после 1 часа, он и Ковальчук в первый раз залезли в дом, откуда срезали и похитили кабель, который обожгли и сдали. Всего залазили в дом 3 раза, через окно на первом этаже, которое было завязано на проволоку, после 1 часа ночи, нарезали по неполному мешку электропроводки. Электропроводку обжигали и сдавали медь в пункт приема металла, деньги делили поровну между собой. Медь всегда сдавали в один и тот же пункт приема металла. С оценкой украденного кабеля он согласен (т.2, л.д.69-72).

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 30.04.2020 г., что с конца 2017 года по 2019 год он работал охранником в ООО ЧОП "Подразделение "Д-1", где познакомился с ФИО1, который также работал охранником. В 2018 году он (Ковальчук) в течение нескольких недель осуществлял дежурство на территории строящегося дома по ул.Союзная, 26 г.Карасук. В помещении дома он ни разу не был, но несколько раз там бывали другие сотрудники охраны, закрывали окна, которые открывало ветром. В дом они проникали через окно, расположенное около угла дома на первом этаже. Чтобы окно не открывало ветром, оно было зафиксировано на проволоку.

В сентябре 2018 в ходе разговора ФИО1 сказал, что дом на ул.Союзная,26 г.Карасук внутри оборудован электропроводкой, которую можно похитить и сдать в пункт приема цветного металла, т.к. электропроводка выполнена из меди. на предложение ФИО1 он согласился, они оговорили детали. 

В начале октября 2018 г. в ночное время они встретились возле гаражей, расположенных недалеко от территории объекта, и пошли к дому. В дом проникли через окно на первом этаже, которое закрывалось на проволоку. В помещении дома они отрывали электропроводку, которая находилась в гофрированной трубе, и складывали в принесенные с собой мешки. Гофру выбрасывали в доме, вытаскивая из нее кабель. Они решили, что каждый раз будут похищать понемногу и сдавать в пункт приема металла.

В первый раз он и ФИО1, находясь на выходном, в октябре 2018 года после 1 часа, на принадлежащем ему (Ковальчуку) автомобиле ВАЗ-2107 зеленого цвета, регистрационный знак № подъехали к территории строящегося дома по ул.Союзная,26 г.Карасук, автомобиль оставили возле гаражей. Предварительно ФИО1 взял с собой 2 новых мешка и купил кусачки (2 шт.). Он и ФИО1 через окно на первом этаже залезли в третий подъезд дома, при этом охранник на территории их не видел. Находясь в квартире на первом этаже, он и ФИО1 стали кусачками обрезать электропроводку на потолке и стенах, набрали каждый по половинке мешка электропроводки в черной оплетке. Кроме того, в октябре 2018 г., точные даты он не помнит, он и ФИО1 таким же способом нарезали электропроводку в этом же подъезде, но в квартирах на втором, третьем и четвертом этажах, частично в коридоре напротив щитов, а также переходили через перекрытие крыши в соседний подъезд, где тоже срезали провода. Когда они срезали проводку, она была уже частично срезана, т.е. ее резал кто-то до них. Электропроводку они всегда обжигали в поле на одном и том же месте, куда от дома по ул.Союзная, 26 ездили на одном и том же автомобиле, принадлежащем ему (Ковальчуку). Обожженные провода до сдачи в пункт приема они хранили в мешке у него в автомобиле. Один раз они отвозили мешок с медью в пункт приема металлов на служебном автомобиле марки "Рено Логан", на котором за ним приезжал ФИО1, когда находился на смене. В третий раз он и ФИО1 приехали за электропроводкой 21.10.2018 г., проводку также нарезали в мешки, в сечении кабеля он не разбирается, сдавали металл в пункт приема на ул.Советская г.Карасук.

ФИО2 пояснял, что в пункт приема он сдавал и свою медь, т.к. в гараже валялись пластины и кабель. Медь сдавали всегда в один и тот же пункт приема металла. Полученные деньги он тратил на личные нужды. Кражу совершил, т.к. в тот период времени испытывал материальные затруднения. 

Всего в дом по ул.Союзная,26 г. Карасук он и ФИО1 проникали 3 раза в октябре 2018 года, последний раз - 21.10.2018 г., а 30.10.2018 г. приезжал представитель из г.Новосибирск, который вызвал полицию, обнаружив кражу проводов (т.1, л.д.239-241).

При допросе в качестве обвиняемого 18.06.2020 г. ФИО2, признавая вину полностью, пояснял, что в сентябре 2018 г. ФИО1 предложил ему совершить кражу электрического кабеля из строящегося дома по ул.Союзная,26 г.Карасук, сказав, что кабель можно обжечь и сдать в пункт приема металла. На данное предложение он согласился. ФИО1 взял 2 мешка и кусачки. В октябре 2018 г. после 1 часа ночи на принадлежащем ему (Ковальчуку) автомобиле ВАЗ-2107 они приехали к гаражам, где оставили автомобиль, а сами, убедившись в том, что сторож находится в сторожке, прошли к окну, которое находилось на первом этаже и закрывалось на проволоку. Через окно они залезли в дом, где срезали проводку, находящуюся в гофре, в квартирах и коридорах в третьем подъезде, а также во втором подъезде, куда они переходили через чердак. Всего залазили в дом 3 раза, последний раз - 21.10.2018 г., а 30.10.2018 г. стало известно, что по поводу кражи кабеля приезжали сотрудники полиции (т.1, л.д.245-246). 

Данные показания ФИО2 подтвердил полностью. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего 19, пояснившей, что в 

<

...> строится дом, принадлежащий ФСБ России, на период октября 2018 года данный объект завершен строительством не был. На момент выявления хищения охрану данного дома осуществлял ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1".

30-31 октября 2018 г. 14 прибыл на объект для осмотра, обнаружил, что совершена кража, вызвал сотрудников полиции, были составлены необходимые документы, осмотр производился совместно с представителем организации, осуществлявшей охрану.

19 пояснила, что не согласна с объемом похищенного кабеля, и с суммой ущерба в размере 4 499 рублей 90 копеек, т.к. данная сумма и объем похищенного установлены только со слов обвиняемых. Фактически пропало большее количество имущества, и ущерб причинен на сумму более 2 600 000 рублей, а стоимость похищенного составила 365 788 рублей 66 копеек. При этом 19 пояснила, что не может утверждать, что всё имущество похитили именно ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания 19, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что в 

<

...> расположен 60-квартирный дом, государственным заказчиком по строительству которого является Федеральная служба безопасности Российской Федерации, строительство данного дома не закончено. Были заключены договоры охраны с ООО ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1" (с декабря 2017 г. до июля 2018 г. - ООО ЧОП "Молния", имеющий тот же ИНН и состав учредителей), согласно которым сотрудники данного предприятия обязаны были охранять территорию строительной площадки с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями, строительными материалами. 30.10.2018 г. сотрудником ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России 14 было обнаружено, что повреждены поквартирные щитовые, отсутствовали и повреждены кабельные сети, отсутствовал дренажный насос, 13 светильников, повреждены, сломаны и (или) демонтированы иные материалы и оборудование (точные объемы представлены в заключении ООО "МЭЛВУД", имеющемся в материалах дела). В настоящее время запросом следователя СО МО МВД России "Карасукский" б/н от 28.05.2020 г. сообщено, что часть электрического кабеля была похищена жителями г.Карасук ФИО1 и ФИО2, в отношении которых в СО МО МВД России "Карасукский" возбуждено и расследуется уголовное дело по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, по которому она ( 19) признана представителем потерпевшего. Согласно справке № 19/2/865 от 10.06.2020 г., на 4 квартал 2018 года стоимость похищенного кабеля ВВГ нг-Ls 3х4 за 1 метр составляет 61 рубль 14 копеек, стоимость кабеля ВВГ нг-Ls 3х2,5 за 1 метр составляет 30 рублей 57 копеек с учетом НДС 18 %. Согласно запросу следователя СО МО МВД России "Карасукский" б/н от 28.05.2020 г. ФИО1 и ФИО2 похищено 68 метров 60 сантиметров кабеля марки ВВГ нг-Ls 3х4 и 10 метров кабеля марки ВВГ нг-Ls 3х2,5. Исходя из количества похищенного, указанного в запросе следователя, ФИО1 и ФИО2 причинили ФСБ России материальный ущерб в сумме 4 499 рублей 90 копеек.

С указанным объемом похищенного она ( 19) не согласна. Стоимость и количество похищенного с объекта кабеля согласно акту от 26.12.2019 г. составляет 365 788 рублей 66 копеек (включая НДС 18 %), установлена на основании сметы, заключения экспертизы, представленных в материалы уголовного дела. причиненный ущерб для ФСБ России малозначительным не является, т.к. деньги были бюджетными, в связи с чем хищение товаро-материальных ценностей на любую сумму считается преступлением. 

Иск по делу 19 заявлять не желает, т.к. в гражданском порядке с ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1" заключено досудебное соглашение, по которому ЧОП обязано оплатить стоимость восстановительных работ на объекте, в связи с чем ущерб будет полностью погашен данной организацией (т.1, л.д.160-161).

Данные показания в судебном заседании 19 подтвердила, при этом пояснила, что кабель, который вменен подсудимым, действительно был похищен, но это лишь часть похищенного имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего иск не заявлен, при этом 19 пояснила, что в настоящее время ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1" ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего 15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что с июня 2017 года он работает в должности директора ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России (далее - Дирекция). В его должностные обязанности входит организация работы Дирекции в целях строительства объектов в интересах ФСБ РФ на территории СФО. ФСБ РФ на территории СФО велось строительство объекта - 60-квартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Строительство данного объекта начато в начале октября 2014 года. Во время строительства объекта в обязанности Генерального подрядчика по государственному контракту входило также осуществление охраны объекта и находящихся в нем оборудования и материалов. Указанный государственный контракт с Генеральным подрядчиком был расторгнут.

В декабре 2017 г. сотрудником ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России 14 совместно с представителем Генерального подрядчика ФГПУ "КВСО" ФСБ России 16, осуществляющим технический надзор за указанным объектом, была проведена инвентаризация указанного объекта и подписан акт осмотра объекта, в котором были отражены выявленные недостатки (дефекты), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период 2016-2017 гг., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. При этом имеющиеся инженерные (электрические) кабельные сети, а также все счетчики были на месте и исправны, насосы повышенного давления в подвальном помещении были установлены и смонтированы, и также исправны. Подвальные помещения были закрыты, а подъезды опломбированы. Из подвальных помещений проникнуть непосредственно в помещение дома невозможно. Ключи от замков в подвальные помещения были обнаружены 14 лежащими россыпью на полу в одном из помещений первого этажа. 

После расторжения контракта с ФГУП "КВСО" ФСБ России, между Дирекцией и ООО ЧОП "Молния" (в настоящий момент ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1") был заключен договор охраны, согласно которому сотрудники данного предприятия обязаны охранять территорию строительной площадки, находящейся по адресу: 

<

...> с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями, строительными материалами. При этом практически вокруг всего объекта по периметру имелся забор из профлиста, за исключением территории со стороны правой блоксекции, т.к. там болотистая местность, и подъезды на транспорте с той стороны к объекту отсутствуют, подойти можно только пешком. С центрального входа ворота закрыты.

После заключения договора до сентября 2018 года на объект сотрудники Дирекции не выезжали. Ключи от закрытых помещений дома сотрудникам ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" им не передавались, и доступа в закрытые помещения объекта у сотрудников ЧОП не было. Обо всех происшествиях, которые могли произойти на объекте, сотрудники ЧОП должны были сообщать в Дирекцию, что прописано в договоре на охрану.

В октябре 2018 года возникла необходимость привлечения к проведению строительных работ на объекте подрядчика ООО "СК Атлант". 30.10.2018 г. 14 приехал на объект с лицами, представляющими интересы подрядчика - ООО "СК Атлант", чтобы проверить состояние объекта и составить акт о выявленных недостатках (дефектах), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. В ходе осмотра объекта обнаружено, что ранее запертые помещения хозяйственно-питьевой насосной и узла ввода теплосетей были открыты, насосы были частично повреждены. Также частично были повреждены электрощитовые, и во всех щитовых были срезаны провода. Отсутствовала большая часть электрических кабельных сетей подвального помещения. На двери хозяйственно-питьевой насосной имелось повреждение замка - был загнут ригель. В ходе проверки помещения дома было установлено, что практически все поквартирные щитовые были повреждены, отсутствовали и повреждены электрические кабельные сети по всем этажам дома, причем наибольшее отсутствие электропроводки имелось в секции второго подъезда. О случившемся 14 сообщил директору охранной организации ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" Свидетель №1, который вызвал сотрудников полиции, а также доложил в Дирекцию.

26.12.2019 г. в г.Карасук 14 и представителем ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" 17 был составлен акт о том, что в результате совместного осмотра территории строительной площадки дома по ул.Союзная, 26 г.Карасук с расположенным на ней не завершенным строительством 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями и строительными материалами обнаружено хищение оборудования и материалов. 

Для определения количества похищенного имущества и его оценки была привлечена экспертная организация - ООО "МЭЛВУД" и проведена строительно-техническая инженерно-техническая экспертиза (экспертное заключение № 2776/2019 от 05.11.2019), согласно которой ущерб от хищения имущества составил 2 630 671 рубль 94 копейки, включая похищенные материалы и оборудование. Целью проведения экспертизы явилось установление не стоимости похищенного имущества, а общей стоимости восстановительных работ по объекту, поэтому стоимость похищенного имущества меньше, чем стоимость работ, оцененных экспертизой. В составе проведенной экспертизы отдельно стоимость похищенного имущества не выделена.

В рамках уголовного дела Дирекцией иск подавать не планируется, т.к. в гражданском порядке с ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" заключено досудебное соглашение, по которому они обязаны оплатить стоимость восстановительных работ на объекте (т.1, л.д.150-151);

- показаниями свидетеля 14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что с 14.07.2014 г. он работает в должности сотрудника ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России (далее - Дирекция). В его должностные обязанности входит строительный контроль за строящимися объектами, в частности, за строящимся объектом - 60-квартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, строительство которого начато в начале октября 2014 года. Во время строительства объекта в обязанности Генерального подрядчика по договору входило также осуществление охраны объекта и находящихся в нем оборудования и материалов. Указанный договор с Генеральным подрядчиком был расторгнут.

В декабре 2017 г. им ( 25) совместно с представителем Генерального подрядчика ФГПУ "КВСО" ФСБ России 16, осуществляющим технический надзор за указанным объектом, была проведена инвентаризация указанного объекта и подписан акт осмотра объекта, в котором были отражены выявленные недостатки (дефекты), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период 2016-2017 гг., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. При этом имеющиеся инженерные (электрические) кабельные сети, а также все счетчики были на месте и исправны, насосы повышенного давления в подвальном помещении были установлены и смонтированы, и также исправны. Подвальные помещения были закрыты, а подъезды опломбированы. Из подвальных помещений проникнуть непосредственно в помещение дома невозможно. Ключи от замков в подвальные помещения он ( 26) обнаружил лежащими россыпью на полу в одном из помещений первого этажа. Он собрал данные ключи, при этом не исключает, что какой-либо из ключей мог быть утерян. Он не знает, все ли ключи он собрал, а также не исключает, что от некоторых ключей у кого-нибудь могли остаться дубликаты.

После расторжения контракта с ФГУП "КВСО" ФСБ России, между Дирекцией и ООО ЧОП "Молния" (в настоящий момент ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1") был заключен договор охраны, согласно которому сотрудники данного предприятия обязаны охранять территорию строительной площадки, находящейся по адресу: 

<

...> с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями, строительными материалами. При этом практически вокруг всего объекта по периметру имелся забор из профлиста, за исключением территории со стороны правой блоксекции, т.к. там болотистая местность, и подъезды на транспорте с той стороны к объекту отсутствуют, подойти можно только пешком. С центрального входа ворота закрыты.

После заключения договора он (ФИО4) до сентября 2018 года на объект не приезжал. Ключи от закрытых помещений дома сотрудникам ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" им не передавались, и доступа в закрытые помещения объекта у сотрудников ЧОП не было. В связи с тем, что фурнитура на рамах окон на объекте была не отрегулирована, и от воздействия ветра окна могли открываться, весной 2018 года по согласованию с руководством Дирекции было принято решение с целью предотвращения возможности проникновения в помещение объекта через окна на первом этаже, поручить сотрудникам ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" осуществлять обход объекта и закрывать открытые окна.

04.09.2018 г. он ( 27) приехал на объект. чтобы посмотреть его состояние. Он прошел в подвал через крайнюю левую дверь, при этом все двери и замки входов в подвальные помещения повреждений не имели и были закрыты. Двери инженерных помещений, а именно: двери в хозяйственно-питьевую насосную и узел ввода теплосетей были закрыты. Однако он обратил внимание на то, что дверь помещения узла ввода электроэнергии была открыта, хотя он точно помнил, что ранее она была закрыта, но у него не было ключа от данного помещения. На состояние кабельных сетей в данном помещении он внимания не обращал и не может утверждать, было ли что-нибудь похищено из данного помещения в тот момент. Непосредственно в помещение дома он не входил, на дверях подъездов висели пломбы, в связи с чем он не может утверждать, имелись ли какие-либо повреждения кабельных сетей внутри подъездов. По факту открытой двери в помещение узла ввода электроэнергии он пригласил Свидетель №1 - руководителя охраны ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" и спросил его об этом, но Свидетель №1 ничего внятного пояснить не смог. 

В октябре 2018 года возникла необходимость привлечения к проведению строительных работ на объекте подрядчика ООО "СК Атлант". 30.10.2018 г. он ( 28) приехал на объект с лицами, представляющими интересы подрядчика - ООО "СК Атлант", чтобы проверить состояние объекта и составить акт о выявленных недостатках (дефектах), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. Приехав на данный объект, он имевшимся у него ключом открыл средний вход в подвальное помещение, при этом обратил внимание на то, что замок двери открылся с затруднениями, хотя внешне был исправен, личинка замка обеспечивала запирание двери. Пройдя в подвал, в присутствии представителей подрядчика он обнаружил, что ранее запертые помещения хозяйственно-питьевой насосной и узла ввода теплосетей были открыты, насосы были частично повреждены. Также частично были повреждены электрощитовые, и во всех щитовых были срезаны провода. Отсутствовала большая часть электрических кабельных сетей подвального помещения. На двери хозяйственно-питьевой насосной имелось повреждение замка - был загнут ригель. В ходе проверки помещения дома было установлено, что практически все поквартирные щитовые были повреждены, отсутствовали и повреждены электрические кабельные сети по всем этажам дома, причем наибольшее отсутствие электропроводки имелось в секции второго подъезда. О случившемся он ( 29) сообщил директору охранной организации ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" Свидетель №1, который вызвал сотрудников полиции, а также доложил руководству Дирекции.

26.12.2019 г. в г.Карасук им ( 30) и представителем ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" 17 был составлен акт о том, что в результате совместного осмотра территории строительной площадки дома по ул.Союзная, 26 г.Карасук с расположенным на ней не завершенным строительством 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями и строительными материалами обнаружено хищение оборудования и материалов. 

Для определения количества похищенного имущества и его оценки была привлечена экспертная организация - ООО "МЭЛВУД" и проведена строительно-техническая инженерно-техническая экспертиза (экспертное заключение № 2776/2019 от 05.11.2019), согласно которой ущерб от хищения имущества составил 2 630 671 рубль 94 копейки, включая похищенные материалы и оборудование:

- кабель (количество жил 2) - 16 метров на сумму 355 рублей 36 копеек;

- кабель (количество жил 3) - 644 метра на сумму 23 785 рублей 52 копейки;

- кабель (количество жил 4) - 30 метров на сумму 13 151 рубль 70 копеек;

- кабель (количество жил 5) - 328,5 метра на сумму 122 691 рубль 97 копеек;

- кабель (количество жил 14) - 60 метров на сумму 4 836 рублей 60 копеек;

- насос дренажный Unilift КР-250 А1 - 1 шт. на сумму 13 378 рублей 71 копейка;

- насос DPV 2/6 0,55 кВт - 3 шт. на сумму 107 340 рублей;

- светильники - 13 шт. на сумму 24 450 рублей 53 копейки.

До хищения все электрощиты были оборудованы счетчиками по количеству квартир. Электрощиты включают полностью оборудование поквартирного распределения электроэнергии и оцениваются в комплексе. Информация о количестве и стоимости похищенного имущества содержится в экспертном заключении № 2776/2019 от 05.11.2019 г. (т.1, л.д.165-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что с 2016 г. по 12.09.2019 г. он являлся директором ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1". В ноябре 2017 г. ФСБ РФ заключило с ЧОП договор на охрану строящегося дома по ул.Союзная,26 г.Карасук, согласно которому ЧОП обязано было охранять периметр дома и коммуникации. Были осмотрены с 1 по 5 этажи дома, но акт составлен не был. На момент осмотра некоторые щитовые были разбиты, висели провода. В подвал сотрудников ЧОП не впустили. ФИО2 и ФИО1 работали в ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" водителями на служебном автомобиле "Рено Логан". Кроме того, ночью они должны были смотреть, чтобы не спали сторожа.

В охраняемом доме были установлены пластиковые окна, но без фурнитуры, окна от ветра открывались. 08.03.2018 г. вновь открылось окно, и он (Свидетель №1) дал указание закрыть данное окно изнутри на проволоку. Это выполнил сотрудник ЧОП 31. О данном факте он (Свидетель №1) 08.03.2018 г. сначала доложил устно, а затем письменно - 14

Также Свидетель №1 пояснил, что территория фронтально огорожена, посторонний человек проникнуть на территорию не мог, а сотрудник ЧОП на служебном автомобиле имел такую возможность. Кроме того, на территории находится сторож, который должен был осуществлять ежечасовой обход.

В конце октября 2018 г. от 14 стало известно о том, что похищена электропроводка. Затем приехали сотрудники полиции, 14 открыл подвал, все туда прошли и увидели обрывки проводов. На этажах проводка также была частично вырезана.

После 02.11.2018 г. следователь сообщил, что ФИО1 и ФИО2 признались в том, что совершили кражу имущества из строящегося дома;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что он работает продавцом в магазине "Электромир", у него имеется образование - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. По поводу представленных образцов может пояснить следующее: кабель, представленный под образцами № 1, 5, 6 - идентичен, одинаковой марки - ВВГ нг-Ls 3x2,5; кабель под образцами № 2, 4, 7 - идентичен, марки ВВГнг-Ls 3x4 (т.1, л.д.177-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в октябре 2018 года он работал в пункте приема металлов, расположенном по ул.Советская,40 г.Карасук. Осенью 2018 года к нему приезжали сотрудники полиции с фотографиями, и интересовались, не сдавал ли металл кто-либо из изображенных лиц. Он сказал, что сдавали, узнал двух лиц. ими оказались ФИО1 и Ковальчук. Они сдавали медь - обожженные провода в мешке весом не менее 80 кг. ФИО1 и Ковальчук приезжали на автомобиле, в том числе 1 раз на служебном автомобиле "ГБР", при этом находились в форме. Они приезжали сдавать металл 2-3 раза в течение месяца, откуда взяли металл - они не поясняли. За сданный металл производился наличный расчет;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 г. с участием 14, согласно которому осмотрен строительный объект по адресу: 

<

...>. Объект представляет собой строительную площадку, частично огороженную забором из профлиста, с одной стороны забор частично отсутствует. При въезде на территорию строительной площадки с восточной стороны имеется помещение для охраны. В центре площадки расположен многоквартирный дом, на момент осмотра коробка дома полностью построена, оконные проемы оборудованы пластиковыми окнами. Подъезды дома располагаются с западной стороны коробки дома, с этой же стороны имеются и входы в подвальные помещения. Двери подвальных помещений повреждений не имеют, все двери металлические, запорные устройства правой и левой дверей в подвальные помещения видимых повреждений не имеют, частично поврежден замок в центральной двери в подвальное помещение, однако личинка замка обеспечивает запирание двери. При входе в подвал установлено, что в технических помещениях подвала: узле ввода водопровода хозяйственно - питьевой насосной, узле ввода электроэнергии электрощитовой ИТП, узле ввода ТС открыты двери. Во всех электрощитовых срезана проводка, отсутствует большая сеть электрических кабельных сетей, электрощитовые частично повреждены. В узле ввода электроэнергии имеются срезанные провода кабельных сетей. В емкости с песком слева от узла ввода электроэнергии обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. В хозяйственно-питьевой щитовой повреждены (демонтированы) три насоса, при входе в данное помещение установлено, что замок на двери имеет повреждение, согнут ригель замка. Электрические кабельные сети отсутствуют в большей части во всех помещениях подвала. Слева от входа во второй подъезд имеется вход в помещение электрощитовой, замок на входе в данное помещение частично поврежден, однако исправен и открывается ключом. При входе в помещение электрощитовой установлено, что там имеются 4 электрощита, в которых срезана проводка, частично отсутствуют автоматы. В ходе осмотра установлено, что двери подъездов опломбированы, пломбы повреждений не имеют. В ходе осмотра подъезда №3 после вскрытия пломбы установлено, что электрические щиты по всем этажам подъезда частично разукомплектованы, во всех щитах срезана проводка, в щите 3-го этажа отсутствует счетчик. В ряде квартир данного блока срезана часть проводки различного назначения, в том числе и силовые кабели. В ходе осмотра подъезда №2 и блок-секции к нему установлено, что электрические щиты на всем блоке частично разукомплектованы, во всех срезана проводка. В щите на 1 этаже частично отсутствуют автоматы и 2 счетчика. В ходе осмотра данной блок-секции установлено, что срезаны только силовые кабели во всех квартирах. В ходе осмотра подъезда № 1 и блок – секции к нему установлено, что электрические щиты на всем блоке частично разукомплектованы, во всех срезана проводка, щит на 5 этаже вырван из проема и висит на оставшихся проводах. В ходе осмотра блок-секции 3-го подъезда установлено, что проводка в помещении частично разукомплектована, а именно - частично срезан силовой кабель в некоторых квартирах. При осмотре технического этажа (чердака) установлено, что в данном помещении частично срезаны кабели электропроводки. В ходе осмотра крайней правой квартиры (дальней), окна которой выходят «на сторожей», установлено, что данное окно открывается, удерживается на металлической проволоке, имеется возможность проникновения через него (т.1, л.д. 19-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2018 г., с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности размером 2x2 метра, расположенный в лесном колке в 5 км в северо-восточном направлении от г.Карасук, Новосибирской области. На осматриваемом участке имеются два следа от костра, на которых имеются следы продуктов горения (сажа), фрагменты изоляции электрической проводки, а именно - элементы обожженной медной проволоки различного сечения, оплавленные элементы изоляции электропроводки. Со слов ФИО2, он вместе с ФИО1 на данном участке местности обжигали украденную электрическую проводку, похищенную из строящегося дома по адресу: 

<

...>. Проводку, уложенную в мешки, они обливали бензином и поджигали. С места осмотра изъяты фрагменты деформированной электрической проводки (т.1, л.д.126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020 г. с участием ФИО5, согласно которому осмотрен 5-этажный кирпичный дом по ул.Союзная,26 г.Карасук. Участвующий в осмотре ФИО2, указав на первое от угла слева пластиковое окно на первом этаже, пояснил, что через данное окно он совместно с ФИО1 в октябре 2018 года залазил в дом. На момент осмотра окно закрыто, двери 3-го подъезда не заперты. Войдя в подъезд № 3, Ковальчук прошел на первый этаж. На лестничных площадках в данном подъезде расположены по 4 квартиры, двери в квартирах отсутствуют. Электрощит расположен слева при входе на площадку. В ходе осмотра осматриваемым квартирам по "часовой" от электрощита присваиваются номера "1, 2, 3, 4". Ковальчук, находясь на первом этаже, пояснил, что от щита до квартиры № 3 по «часовой» он и ФИО1 «откусили» кусачками кабель. У щита в гофре имеется кабель, на срезе край кабеля ровный, на полу лежат куски гофры. На потолке имеются пустые клипсы для гофры. Со слов Ковальчука, кабель был проложен от щита к квартире № 3. При замере расстояние от щита до входа в квартиру № 3 составило 5 метров, на срезе взят образец кабеля № 4. 

Затем Ковальчук проследовал на второй этаж указанного подъезда, где, указав на квартиру № 1, пояснил, что кусачками он и ФИО1 «откусили» кабель, идентичный кабелю под образцом № 4, на срезе кабель 3-жильный, в изоляции черного цвета. Ковальчук пояснил, что кабель срезали от входа в квартиру до розетки электропечи. При замере расстояние составило 8 метров. Далее Ковальчук указал на квартиру № 2, от щита расстояние до входа в квартиру составило 1 м 30 см, расстояние от щита до входа в квартиру № 1 составило 1 м. Со слов Ковальчука, он и ФИО1 кусачками «откусили» кабель. Куски кабеля в щитовой на срезе ровные, кабель 3-жильный, в изоляции черного цвета, куски гофры в беспорядке лежат на полу. Кабель на срезе идентичен образцу № 4. Далее Ковальчук проследовал на третий этаж, где, указав от щита к квартире № 2, пояснил, что он и ФИО1 кусачками «откусили» кабель от щита до входа в квартиру № 2, при замере расстояние составило 1 м 30 см, расстояние от входа в квартиру до розетки электропечи составило 8 м. На полу в беспорядке лежат куски гофры. На потолке - пустые клипсы. На момент осмотра в щитовой имеется кусок кабеля в гофре. На срезе край кабеля ровный, кабель 3-жильный в изоляции черного цвета, идентичен образцу № 4. 

Далее Ковальчук проследовал на четвертый этаж, где пояснил, что совместно с ФИО1 от щита к квартире № 3 до входа «откусили» кабель, расстояние составляет 5 м. На полу в беспорядке лежат куски гофры. Клипсы на потолке пустые. На срезе в щите край кабеля ровный, в изоляции черного цвета, 3-жильный, идентичный образцу № 4. 

Далее Ковальчук проследовал на пятый этаж, где, указав на электрощит, пояснил, что совместно с ФИО1 кусачками «откусил» кабель от электрощита до входа в квартиры № 3 и № 4, при замере расстояние от щита до входа в квартиры составило по 5 метров, на потолке имеются пустые клипсы, на полу в беспорядке лежат куски гофрированной трубы. На срезе кабель 3-жильный, срез ровный, взяты образцы кабеля № 5 и № 6. 

Далее через перекрытие крыши Ковальчук прошел в подъезд № 2. В ходе осмотра на этажах указанного подъезда расположены 4 квартиры. Входные двери в квартирах отсутствуют. Электрощиты расположены справа при движении по лестнице. Осматриваемым квартирам по «часовой стрелке» присваиваются номера «1, 2, 3, 4» Находясь на 5-ом этаже, Ковальчук пояснил, что совместно с ФИО1 кусачками «откусили» кабель от щита до входа в квартиру № 1, расстояние при замере составило 5 метров, расстояние от щита до входа в квартиру № 2 составило 5 метров, расстояние от входа в квартиру до розетки электропечи составило 8 метров. На полу в беспорядке лежат куски гофрированной трубы, на потолке расположены пустые клипсы. На срезе края кабеля ровные, кабель в изоляции черного цвета, 3-жильный. Кабель идентичен друг другу взят образец № 7.

Далее Ковальчук прошел на четвертый этаж и пояснил, что совместно сФИО1 кусачками «откусил» кабель от электрощита до квартир № 1и № 2, при замере расстояние от шита до входа в указанные квартиры составляетпо 5 метров. На потолке расположены пустые клипсы. На полу лежат куски гофры. На срезе края кабеля ровные, кабель 3-жильный, в изоляции черного цвета, кабель одинаковый, идентичен образцу № 7. 

Далее Ковальчук прошел на третий этаж и пояснил, что совместно с ФИО1 кусачками «откусили» кабель от щита до квартир № 1 и № 2, при замере расстояние от щита до входа в указанные квартиры составило по 5 метров, расстояние от щита до квартиры №4 составило I метр. Кабель на срезе 3-жильный, в изоляции черного цвета, край среза ровный, кабель идентичен образцу № 7. На потолке расположены пустые клипсы, на полу в беспорядке лежат куски гофрированной трубы.

В ходе осмотра образцы кабеля упакованы и изъяты (т.1, л.д.207-216);

-протоколом осмотра документов от 04.05.2020 г., согласно которому осмотрено экспертное заключение № 2776/2019 от 05.11.2019 г. строительно-технической и инженерно-технической экспертизы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> в 2-х томах. В ходе производства экспертизы производился:

-внешний осмотр здания и территории строительной площадки, входных групп;

-обследование 1,2,3 подъездов;

- обследование технического этажа (чердака);

-обследование электрощитовой;

-обследование подвала с раздельным обследованием узла ввода электроснабжения, индивидуального теплового пункта, насосной, узла ввода водоснабжения. 

В разделе "обследование 3-го подъезда" указано: помещение третьего подъезда: лестничные клетки, этажные площадки и помещения квартир в большей степени оштукатурены, электропроводка смонтирована без установки оконечных приемников, кабель освещения подъездов выведен на потолок, закреплен на клипсы, а также выведен из плоскости стен, не разделан, имеет монтажный запас, следов монтажа и демонтажа светильников не выявлено, установка клеммных колодок не выявлена. Линии электроосвещения в квартирах смонтированы, кабель не разделан, установка клеммных колодок не выявлена. Кабель проложен от этажных щитков по потолку в защитных гофротрубах, закреплен на клипсы. В стенах электропроводка проложена скрытно. В заключении имеется таблица 2, с указанием № этажа 3 подъезда, № квартиры (по часовой), описание дефектов. 

Согласно данной таблице, на площадке 1-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры (4 линии), в квартире № 1 демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи.

На площадке 3-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3x4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры (4 линии), в квартире № 2 демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи.

На площадке 4-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3x4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры ( 4 линии).

На площадке 5-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3х2,5 (1=22 м).

Во втором подъезде на площадке демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры ( 4 линии), в квартире № 2 демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи.

На площадке 4-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры ( 4 линии).

На площадке 3-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3x4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры ( 4 линии) (т.1, л.д.217);

- справкой от 09.06.2020 г., согласно которой на 4 квартал 2018 года стоимость кабеля ВВГ нг- Ls 3x2,5 за 1 метр составила 30 рублей 57 копеек, стоимость кабеля ВВГ нг-Ls 3x4 за 1 метр составила 61 рубль 14 копеек (т.1, л.д.205-206);

- протоколом явки с повинной от 31.10.2018 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что в "Подразделении Д-1" он работает с 2017 г. Находясь на работе, с Анатолием договорились залезть в дом по ул. Союзная, 26, где сорвать проводку. Они ночью залазили в дом в сентябре 2018 г. 3 раза и в октябре 2018 г. 3 раза. Сорванную проводку складывали в мешки, вывозили за город, обжигали, затем сдавали, а деньги делили пополам (т.1, л.д.234);

- протоколом явки с повинной от 14.05.2020 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что в сентябре - октябре 2018 г., точной даты не помнит, он через окно проник в строящийся дом по ул. Союзная, срывал электропроводку, вынимал её из гофры, складывал в мешок, после чего отвез за город в посадку, обжег, после чего отвез в пункт приема цветного металла и сдал примерно на сумму 3 400 рублей, деньги потратил на собственные нужды (т.2, л.д.34).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимых в содеянном. 

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «группа лиц по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в помещение» нашли свое подтверждение, т.к. в помещение недостроенного дома по ул.Союзная,26 г.Карасук ФИО2 и ФИО1 проникли незаконно, через окно на первом этаже, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием возле охраняемого объекта сторожа, предварительно договорившись между собой о совершении данной кражи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 и ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении хищения имущества, принадлежащего ФСБ РФ, на сумму 4 499 рублей 90 копеек, виновность подсудимых в совершении данного хищения установлена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах довод представителей потерпевшего о том, что они не согласны с объемом вменяемого ФИО1 и ФИО2 похищенного имущества, не влияет на выводы суда о виновности подсудимых в совершении хищения имущества на сумму 4 499 рублей 90 копеек, и о квалификации их действий.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, ФИО1 судимостей не имеет, оба подсудимых вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает явки с повинной ФИО2 (т.1, л.д.234) и ФИО1 (т.2, л.д. 34).

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно (т.2, л.д. 23, 24, 25, 28).

Сведений от отрицательной характеристике личности ФИО2 материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию в виде исправительных работ, при этом при назначении наказания ФИО2 суд считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, при этом учитывает его роль при совершении преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) при назначении обоим подсудимым наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а ФИО2 – в виде исправительных работ условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 24.12.2018 г. осужден приговором Татарского районного суда Новосибирской области, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф Е Д О Р Ч У К А АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, что на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24.12.2018 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет 2 (ДВА) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24.12.2018 г. с 03.11.2018 г. по 18.05.2020 г., из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

К О В А Л Ь Ч У К А АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы кабеля № 4, 5, 6, 7, фрагмент изоляции, фрагменты жил, проволоку, хранящиеся в Карасукском районном суде, уничтожить, экспертное заключение №2776/2019 от 05.11.2019 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

СУДЬЯ подпись