Дело №12-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> З.Е.С.

при секретаре К.А.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ч.А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.А. обратилась в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, согласно которого в ее действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, в связи с чем, она была подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 10-ть суток. 

В жалобе Ч.А.А. указано, что постановление мирового судьи является незаконным необоснованным, так как у нее имеются денежные средства, чтобы оплатить штраф, в размере 30.000 рублей. 

В судебном заседании Ч.А.А. доводы жалобы полностью поддержала и просила суд, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> от /дата/ изменить и назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав пояснения заявителя Ч.А.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

Судом установлено, что /дата/ в 23 часа 20 минут на 

<

адрес> плато, 5 

<

адрес> Ч.А.А. управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС и другими материалами дела. 

Факт совершения административного правонарушения, заявителем Ч.А.А. не оспаривается. 

Суд, не находит оснований для удовлетворения жалобы Ч.А.А. в части назначения ей наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, при этом учитывает, что при назначении наказания в виде административного ареста, мировой суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновной, которая учится, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели административного наказания. 

Также мировым судом было учтено, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения и отсутствие у суда сведений о том, что Ч.А.А. является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста. 

Таким образом, наказание Ч.А.А. назначено с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/, суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Ч.А.А., оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья