№ 2а-173/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре Шанаурине С.А., с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Путькова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Петуховский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., освобождённого из мест лишения свободы. 

В обоснование заявления административный истец указал, что ФИО1 осужден по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.10.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 17.08.2012.

ФИО1 после отбытия наказания прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

...>. Имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год 2 месяца и установить ему ограничения - обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Прокурор требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить. 

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» определены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

При этом частью 2 названной статьи определено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.10.2010 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с обиванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освобождён по отбытию наказания 17.08.2012.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (согласно ст. 86 УК РФ с учетом положений ст.10 УК РФ).

Срок погашения судимости ФИО1 истекает 17.08.2018. 

Таким образом, ФИО1, является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления. При этом совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ -25.11.2016 (постановление о привлечении к административной ответственности от 28.11.2016) и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - 22.02.2017. 

Сведений о том, что приложенные к материалам дела постановления были впоследствии отменены, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Согласно характеристики участкового уволоченного МО МВД России «Петуховский» ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Злупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает знакомство с ранее судимыми лицами.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым установить над ним административный надзор на срок 1 год 2 месяца и установить в отношении него административные ограничения, указанные в заявлении, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, ст. ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Требования МО МВД России «Петуховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. уроженца г. Петухово, Петуховского района, Курганской области административный надзор.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; 

- запретить выезд за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 1 год 2 месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Обязанность наблюдать за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья А.А. Илюшина 

Решение вступило в законную силу 23.05.2017. Не обжаловалось.