УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года 

<

адрес>

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. 

<

адрес>, третьим лицам Комитету имущественных отношений Администрации г.о. 

<

адрес>, Королёвскому ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.о. 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла племянница истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являющаяся дочерью брата истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 нотариусом Александровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ., наследницей по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> стала ФИО1, дочь умершего ФИО3 Брак ФИО3 и матери ФИО1 зарегистрирован не был, в свидетельстве о рождении ФИО1 записи об отце не было, ФИО3 признавал ФИО1 своей дочерью, общался с ней, поддерживал родственные отношения, завещал квартиру в 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1 истец поддерживал с ней родственные отношения, других близких родственников у ФИО1 не было.

В установленный 6 месячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. узнал о смерти ФИО1 только в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ., после того, как обратился за ее розыском в Отдел уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудником уголовного розыска была предоставлена устная информация о том, что его племянница ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

ФИО4 просит установить факт родственных отношений ФИО4 и ФИО1, восстановить срок для принятия наследства ФИО12 после смерти племянницы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать ФИО4 принявшим наследство после смерти племянницы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО13 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Королёв 

<

адрес>, Королёвский ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Королёвского ОЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Королёв 

<

адрес> ФИО14 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд вправе установить факт родственных отношений.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом Отдела № Управления ЗАГС по Сергиево-Посадскому городскому округу Министерства социального развития 

<

адрес> на судебный запрос. 

Согласно предоставленному Отдела № Управления ЗАГС по г.о. Королев Министерства социального развития 

<

адрес> на запрос в отношении ФИО1 имеются следующие записи актов гражданского состояния: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО15, после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., родителями которого являются ФИО16 и ФИО1, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО1, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО17 и ФИО1, а также запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18 и ФИО1, сведений запись о рождении ФИО1 отсутствует.

Согласно представленному Отделом № Управления ЗАГС по г.о. Мытищи Министерства социального развития 

<

адрес> на судебный запрос ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 пояснила, что ФИО4 является ей дядей, брат ее мамы, ФИО3 является братом ФИО4, ФИО1 является дочерью ФИО3, мать ФИО1 она не знала, т.к. ФИО6 воспитывалась бабушками, о том, что ФИО3 не вписан в свидетельство о рождении ФИО1 не знали, сомнений в том, что ФИО3 является ее отцом не было. ФИО6 проживала в 

<

адрес>, в совершеннолетнем возрасте уехала в 

<

адрес>. О смерти ФИО1 узнали от ФИО4, он позвонил в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ. и сообщил, что ФИО6 умерла, в последнее время она перестала выходить на связь, приезжала она редко, но звонила всегда, ФИО4 хотел писать заявление в полицию на розыск, когда вышли с полицией выяснили, что она умерла и похоронена в 

<

адрес>, и умерла она в психиатрической больнице. Маму ФИО1 не знала, ее растила бабушка по материной линии, фамилия у ФИО6 до брака была ФИО8, она всегда тянулась к ФИО4, отец ФИО1 – ФИО3 купил квартиру в 

<

адрес>, которую он впоследствии завещал ФИО6, говорил, что хоть так искупит. ФИО6 предлагали переехать в 

<

адрес>, чтобы жить поближе к нам, но она отказывалась. У ФИО6 был сын, но он покончил жизнь самоубийством.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснил, что ФИО4 является ему отцом, ФИО1 является его двоюродной сестрой по отцовской линии, ее отцом был ФИО3, с ФИО6 общались на семейных праздниках, у бабушки – матери отца, родственные связи с ней поддерживали, она приезжала к отцу своему, последний раз у нее был в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была замужем, супруга не видел, также был сын ФИО7, женат он не был, детей не имел, он умер. О смерти ФИО1 узнал от ФИО4, он сказал, что от полиции ему стало известно, что она умерла. С ДД.ММ.ГГГГ. она не звонила, на телефон она не отвечала. С ДД.ММ.ГГГГ. связи с ней не было. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что ФИО4 приходится ей дядей, ФИО5 – двоюродная сестра, общались с ней тесно, у нее был сын, который погиб, он застрелился дома, а также муж, который пропал. Она часто приезжала в гости оставалась или у нее, или у ФИО4 Иногда она не выходила на связь по полгода. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. им стало известно о ее смерти. ФИО1 являлась родной дочерью ФИО3, они какое-то время жили вместе с ее матерью и с ней, наши родители общались. ФИО3 потом уехал жить на Дальний Восток и она ездила туда его навещать, с ним она общалась больше чем со своей матерью. Жила ФИО6 в 

<

адрес>, у нее была своя квартира.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что ФИО4 является дядей ФИО15, ФИО8 это девичья фамилия ФИО6, брат ФИО4 – ФИО3 является ее отцом, когда она приезжала в 

<

адрес> она заезжала к отцу ФИО3 и дяде ФИО4 Мы все общались, когда она приезжала она всегда заезжала к ФИО4 У ФИО3 других детей не было, свою квартиру он оставил ФИО6. Маму ФИО6 никогда не видела, слышала, что они жили вместе, потом ФИО3 уехал. Отношения с ФИО4 они всегда поддерживали. У ФИО6 был сын, он покончил с собой, жила ФИО6 в 

<

адрес>, в гости к ней приезжали, также у нее был муж, у него была квартира в 

<

адрес>, он пропал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей дядей, ФИО1 приходится племянницей ФИО4, дочерью его родного брата ФИО3 В связи с большой разницей в возрасте с ФИО1 общались не много, больше общалась с ее сыном, он погиб, у ФИО6 был муж он также погиб. ФИО6 жила с сыном, когда он был маленьким, жили они в 

<

адрес>. 

Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, являющимися между собой племянником и дядей, при этом установление данного юридического факта истцу необходимо для принятия наследства после смерти племянницы ФИО1, во внесудебном порядке установление родственных отношений между ФИО4 и его племянницей ФИО1 не возможно.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предоставленных сведений наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует.

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Согласно представленной в материалы дела справки ГБУЗ 

<

адрес> «Больница №» ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону истец ФИО4 указал, что о смерти ФИО1 стало известно только в декабре ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок на обращение к нотариусу им был пропущен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. 

<

адрес>.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., срок для принятия наследства после смерти племянницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено №

Судья М.М. Масленникова