Дело № 5-581/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Белово 29 сентября 2018г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>2,

установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 28.09.2018 в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе представить документы удостоверяющие личность, пытался скрыться, выражался нецензурной бранью.

В протоколе данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку неповиновения сотрудникам не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В материалах административного дела имеются рапорта сотрудников полиции МО МВД Росси «Беловский» С. и ФИО3 следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах следственно-ФИО2 выражался нецензурной бранью в их адрес, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность как за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КРФоАП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленных на рассмотрение суда материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности с требованиями ст. 1.5, 26.11 КРФоАП прихожу к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 245 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись) Т.Н. Ужегова