АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Репушкиной А.Р.,

защитника – адвоката Демочкиной Е.А. (по назначению),

осужденной ФИО1 по системе видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, ранее судимая:

-20 декабря 2010 года по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч.2 п.«в» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до исполнения детьми 14 лет;

-28 сентября 2011 года по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, с последующими изменениями) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока 27 марта 2015 года,

в особом порядке судебного разбирательства осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени ее содержания под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной и защитника – адвоката Демочкиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Репушкиной А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в совершении кражи телефона А.., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в размере 10590 руб.

Преступление совершено в г.Нефтекамск Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении государственного обвинителя предлагается приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением полностью согласилась и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.203). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемого деяния.

Действия осужденной верно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, нахождение на иждивении престарелой свекрови и осуществление ухода за ней.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены в полном объеме все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденной на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

...

...