П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 10 июля 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Ахмеровой Д.Ю.,

потерпевших аотерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО4 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№» и следуя по автодороге 

<

адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), нарушив требования п.п. 1.4., 8.1., 9.9., 10.1., 11.1. ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4.);.. . при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.. . (п. 8.1.); запрещается движение транспортных средств по обочинам.. . (п. 9.9.); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности: для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1.); прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в тем, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1), а именно тем, что, управляя транспортным средством без учёта дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с целью осуществления манёвра обгона следовавшего впереди в попутном ему направлении автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками: №», под управлением водителя ФИО7, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако, в результате проявленной небрежности, выразившейся в нарушении и игнорировании требований ПДД РФ, водитель ФИО4, обнаружив автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№ под управлением водителя Потерпевший №3, следовавшего во встречном ему направлении, неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо принятия мер к торможению и возвращению на свою полосу движения, не убедившись в безопасности, сместился на левую по ходу движения обочину, где передней частью управляемого им транспортного средства совершил столкновение с указанным автомобилем «

<

данные изъяты>», под управлением водителя Потерпевший №3, который во избежание столкновения и тяжких последствий, выехал на правую по ходу его движения обочину.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№», фио1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Смерть фио2 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

При исследовании трупа фио2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, причинены прижизненно в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковые, судя по морфологическим признакам незадолго до наступления смерти и осложнившись развитием травматического шока в сочетании с кровопотерей, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти фио2. Согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу № н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни и соответствуют тяжкому вреду, причиненному здоровью фио2

Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №», фио3 скончалась в медицинском учреждении.

Смерть фио3 наступила от шока, вследствие тупой закрытой травмы туловища.

При исследовании трупа фио3 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения, опасные для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью, расцениваются как вред, здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (шок), согласно п.п. 6.2.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствуют тяжкому вреду здоровью.

В тоже время, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№ Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты> являются опасными для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью. Закрытая тупая травма живота с разрывом селезёнки, является опасным для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровью. 

<

данные изъяты> и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует легкому вреду здоровью.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля: «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты> не являющегося опасным для жизни, согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью. 

<

данные изъяты> и поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», соответствует средней тяжести вреду здоровью. 

<

данные изъяты> и, поэтому, согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует легкому вреду здоровью.

Нарушения водителем ФИО4 требований п.п. 1.4, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжких телесных повреждений Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и смерти фио2 и фио3

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО4 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В судебном заседании потерпевшие аотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 нарушив требования п.п. 1.4, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность их предотвращения, при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где обнаружив следовавший во встречном ему направлении автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший №3, неправильно оценив складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, вместо принятия мер к торможению и возвращения на свою полосу движения, не убедившись в безопасности, сместившись на левую по ходу движения обочину, где передней частью управляемого им транспортного средства совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № который во избежание столкновения и тяжких последствий, выехал на правую по ходу движения обочину, чем причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №3 и Потерпевший №4, и смерть фио2 и фио3

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений. Суд также относит в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – поведение подсудимого в суде и 

<

данные изъяты>; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение ФИО4 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к неосторожному преступлению категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с тем, что подсудимым совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, исходя из характера и обстоятельства совершённого преступления.

Применение требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются не свидетельствуют об этом.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категорий преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого ФИО4 не установлено.

Требования в счет материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей аотерпевший №1, заявленные в сумме 1 000 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО4 по неосторожности повлекли смерть родственника потерпевшей аотерпевший №1 –матери фио3 и соответственно нравственные страдания потерпевшей. На основании изложенного требования потерпевшей о компенсации морального вреда суд признает обоснованными. 

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей матери, степень вины ФИО4, требования разумности и справедливости, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает правильным требования о возмещении денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты> ввиду совершенных ФИО4 действий, повлекших по неосторожности смерть фио3, что может максимально возместить причиненный моральный вред, не ставя в тоже время причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Потерпевшей аотерпевший №1 заявлены к ФИО4 требования и о компенсации материального вреда, согласно которым она просит взыскать с него причинённый материальный ущерб, который аотерпевший №1 не подтвержден как материалами дела, так и ввиду отсутствия документов, подтверждающих понесённые её расходы, в том числе, связанные и с захоронением. 

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, в части заявленных аотерпевший №1 требований о возмещении материального ущерба, не подтвержденных в суде документально и не основанных на законе, оставить без рассмотрения и признать за потерпевшей право на предъявление иска о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- с возвращенных Потерпевший №3 и ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

- хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Обязать ФИО4 по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей аотерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу аотерпевший №1 в части морального вреда сумму в размере 

<

данные изъяты> в виду неосторожного причинения смерти фио3. В остальной части заявленных требований о возмещении материального ущерба, гражданский иск потерпевшей аотерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>В., по вступлении приговора в законную силу, снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Судья К.В. Бородин