Г. Смоленск Дело № 2-1620/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 204871 рубль 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что 29.01.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) его мотоциклу SUBARUOUTBACK, гос. номер №, застрахованному в ООО СК «Согласие», были причинены механические повреждения. 03.02.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы. 01.03.2023 года ответчик произвел страховую выплату в размере 55500 рублей. 10.03.2023 года истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного от 03.05.2023 года были удовлетворены требования истца о доплате страхового возмещения, на основании которого 16.05.2023 года ответчик произвел доплату в размере 245782,67 рублей. В ответ на претензию истца об уплате неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения 20.06.2023 года ответчик выплатил неустойку в размере 3850 рублей. Не согласившись с размером неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 18.07.2023 года истцу было отказано во взыскании неустойки. Между тем, поскольку заявитель обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, оно должно было быть выплачено не позднее 22.02.2023 года, следовательно, с 23.02.2023 года по 16.05.2023 года подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченных сумм, что составляет 204871,79 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. 

ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержал и пояснил, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее несоразмерности, страховое возмещение было занижено в несколько раз, между сторонами был спор о способе устранения недостатков. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что между ФИО3 и страховой компанией было заключено соглашение о выборе способа возмещения вреда путем перечисления страхового возмещения с учетом износа деталей. На основании акта осмотра РАНЭ 01.03.2023 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 55500 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком своевременно и в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, соразмерно процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, поскольку истец не указал на негативные последствия, связанные со сроками выплаты страхового возмещения. Период просрочки составляет около трех месяцев. Разница в суммах страхового возмещения обусловлена наличием скрытых повреждений транспортного средства. Доказательств физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, истец не представил. Судебные расходы подлежат возмещению в разумных пределах. 

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда (п.21 ст. 12 Закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей (ст.7 Закона). 

Согласно ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как установлено Финансовым уполномоченным и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО3 мотоциклу SUBARUOUTBACK, гос. номер №, застрахованному в ООО СК «Согласие», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО7, управлявший транспортным средством Citroen, гос. номер №. 

03.02.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив все необходимые документы. Между ФИО3 и страховой компанией было заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения путем перечисления страховой суммы на банковский счет заявителя.

На основании акта осмотра РАНЭ и экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» 01.03.2023 года ответчик произвел страховую выплату в размере 55500 рублей. 10.03.2023 года истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано. Решением финансового уполномоченного от 03.05.2023 года со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 245782,67 рублей, которое исполнено ответчиком 16.05.2023 года. 26.05.2023 года истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения. 20.06.2023 года ответчик выплатил неустойку в размере 3850 рублей. 

Не согласившись с размером неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 18.07.2023 года истцу было отказано во взыскании неустойки в связи с уплатой ответчиком неустойки на сумму 55500 рублей и своевременным исполнением решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения. 

Согласно п.п.5, 6 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок (п.9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)").

Поскольку истец обратился в страховую компанию 03.02.2023 года, с учетом нерабочих праздничных дней последний день для осуществления страховой выплаты приходится на 27.02.2023 года, а неустойка подлежит исчислению с 28.02.2023 года. 

Страховое возмещение в размере 55500 рублей выплачено 01.03.2023 года, а страховое возмещение в размере 245782,67 рублей - 16.05.2023 года.

Следовательно, неустойка на сумму 301282,67 рублей составляет 6025,65 рублей (2 дня с 28.02.2023 г. по 01.03.2023 г.), а неустойка на сумму 245782,67 рублей составляет 186 794,83 рублей (76 дней с 02.03.2023 года по 16.05.2023 года), а всего 192820,48 рублей. Учитывая, что 3850 рублей выплачено ответчиком, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 188970,48 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Сумма страхового возмещения по решению финансового уполномоченного существенно превышает размер страховой выплаты, произведенной страховщиком в добровольном порядке. Доводы ответчика о том, что разница обусловлена различными расчетами суммы ущерба, не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки. 

Доводы ответчика о возможности применения к данным правоотношениям норм ст. 395 ГК РФ не состоятельны, поскольку в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полной мере добровольно не исполнил, нарушив тем самым права истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда следует удовлетворить. 

С учетом того, что моральный вред причинен в рамках имущественных отношений, а также возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг по спору с ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, стоимость услуг по договору составила 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг в полном объеме (л.д.15, 16).

Представитель истца ФИО1 участвовал в двух судебных заседаниях. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, сложность дела, время, затраченное представителем истца на участие в деле, суд считает отвечающим принципу разумности возмещение истцу расходов на представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям: 4979 рублей 41 копейка по требованию о взыскании неустойки, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего 5279 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО3 неустойку в размере 188970 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в возмещение судебных расходов 15000 рублей, а всего 208970 (двести восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 48 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета госпошлину в размере 5279 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12.10.2023 года.