ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 14 января 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л., 

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел материал № 3.1-26/2015 по кассационной жалобе ФИО1. о пересмотре постановления Партизанского городского суда Приморского края от 03 апреля 2015 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 22 апреля 2015 года.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 03 апреля 2015 года

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с.Казанка г.Партизанска Приморского края, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 июня 2015 года включительно. 

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда Приморского краевого суда от 22 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 выразил несогласие с принятыми решениями, поскольку, по его мнению, они незаконны, так как с ходатайством в суд вышел следователь, проводивший расследование по делу, однако подлежащий отводу, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 62 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Николаева Н.Е. в интересах ФИО1. и ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. полагавшего необходимым постановление отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - по факту покушения на сбыт наркотического средства, совершенном 29 марта 2015 года.

02 апреля 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

03 апреля года ст. следователь СО ОМВД России по г. Партизанску ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО1. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав его тем, что находясь на свободе, ФИО1. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

03 апреля 2015 года в отношении ФИО1ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 02 июня 2015 года включительно. 

Рассмотрев материал по кассационной жалобе ФИО1, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29.11.2012 N 2417-О, в качестве одной из гарантий соблюдения законности в уголовном судопроизводстве статьей 61 УПК Российской Федерации закреплен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя: так согласно п.3 ч.1 ст. 61 УПК РФ, указанные лица не могут участвовать в производстве по делу, если состоят в родственных отношениях с любым из участников производства по делу. Положения части 1 статьи 62 УПК РФ, в свою очередь, устанавливают обязанность этих лиц при наличии названных оснований, устраниться от участия в деле.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не соблюдены.

Из представленного материала видно, что ряд следственных действий по уголовному делу проведен ст. следователем ФИО2 

Согласно постановлению Партизанского городского суда Приморского края от 03 апреля 2015 года судом рассмотрено постановление ст. следователя СО ОМВД России по г.Партизанску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 03 апреля 2015 года.

При проверке доводов ФИО1 установлено, что постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Партизанску ФИО3 о проведении ОРМ «Проверочные закупки» от 29 марта 2015 года в отношении ФИО1 в отношении ФИО14., в отношении ФИО15. были согласованы с начальником ОУР ОМВД России по г. Партизанску ФИО4

При этом имеются сведения о том, что в период производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу ст. следователь СО ОМВД России по г. Партизанску ФИО2 и начальник ОУР ОМВД России по г. Партизанску ФИО4 являлись супругами, брак между ними заключен 28 января 2005 года (Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 июля 2017 года).

Между тем, при рассмотрении постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1. следователь ФИО2 не заявила себе самоотвод, как этого требуют положения закона.

Данные обстоятельства оставлены без внимания судом апелляционной инстанции. 

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекут безусловную отмену судебных решений, в связи с чем, президиум считает необходимым постановление суда от 03 апреля 2015 года в отношении ФИО1 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 апреля 2015 года отменить.

Учитывая, что постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 23 января 2019 года, оснований для направления материала на новое рассмотрение не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 22 апреля 2015 года в отношении ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Председательствующий И.А. Попов