Дело № 2- 278\18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 08 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Помощь» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Помощь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что 

<

дата> между ООО «Помощь» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику ФИО1 деньги в сумме 7000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займа, указанные в договоре займа, в срок до 

<

дата> 

Процентная ставка за пользование займом составила 1,5% в день от суммы займа. Начисление процентов производилось со дня, следующего за днем выдачи займа и по день фактического возврата заемных денежных средств в полном объеме включительно. 

Факт выдачи суммы займа в размере 7 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от 

<

дата> 

Согласно условиям договора, заемщик в срок до 

<

дата> (14 календарных дней), обязался возвратить займодавцу сумму займа 7000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 470 руб. Общая сумма задолженности по договору составляет 8 470 руб. 

<

дата> ФИО1 оплатил проценты за пользование займом в размере 800 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

В срок, установленный договором, 

<

дата>, сумма займа заемщиком и проценты за пользование займом не возвращены. 

Дополнительным соглашением № к договору займа от 

<

дата>, Заемщику предоставлена отсрочка возврата суммы займа на срок 14 дней, до 

<

дата>. Возврат суммы займа и проценты заемщик обязался возвращать согласно графику платежей от 

<

дата>: не позднее 

<

дата>. 

<

дата> заемщик оплатил проценты за пользование займом за период с 

<

дата> в сумме 735 руб. 

В срок, оговоренный дополнительным соглашением №, 

<

дата>, заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, на основании п. 5. 2 договора займа заемщику начислены пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда сумма должна была быть возвращена и до дня их возврата займодавцу. Проценты начислены с 

<

дата> в размере 238 руб. в день. 

<

дата> Заемщик оплатил пени в размере 476 руб. за период с 

<

дата> и проценты за пользование займом в сумме 670руб. за период с 

<

дата> 

Займодавец предоставил ответчику отсрочку возврата суммы займа на срок 28 дней, до 

<

дата>, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № от 

<

дата> Согласно графику платежей, ФИО1 обязался осуществлять возврат суммы займа и процентов за его пользование не позднее: 

<

дата> 

<

дата> 

<

дата> 

В срок до 

<

дата> заемщик проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем было возобновлено начисление пени, предусмотренной п. 5.2 договора. 

На основании п. 5.4 договора заемщику начислен штраф в размере 10 000 руб. 

<

дата> ФИО1 оплатил пени в размере 5000 руб., 

<

дата> оплатил проценты за пользование займом в размере 1 300 руб. за период с 

<

дата> и пени в сумме 3700 руб. Всего Заемщиком по договору оплачено процентов за пользование займом 5 710 руб. за период с 

<

дата> пени в сумме 9 176 руб., в счет возврата основного дола по договору займа оплачено 2 265 руб. 

По состоянию на 

<

дата> истец выставляет задолженность по договору в размере 163 117 руб., в том числе: 

Основной долг - 4 735 руб., 

Проценты за пользование займом за период с 

<

дата> (456 дней) - 47 840 руб., исходя из расчета: 7000 руб. (сумма основного долга, займа ) х 1, 5 % в день х 456 дней. 

Пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за 422 дня, за период с 

<

дата> что составляет 100 542 руб., исходя из расчета: 7000 руб. (сумма займа) х 3,4 % х 422 дня. 

Штраф – 10 000 руб. 

<

дата> ООО «Помощь» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа. Судебный приказ по заявление ФИО1 В.А, был отменен определением мирового судьи 

<

дата>. На момент подачи иска задолженность по договору не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 163 117 руб., в том числе: 

Сумму основного долга - 4 735 руб.;

Проценты за пользование займом за период с 

<

дата> ( 456 дней) - 47 840 руб.;

Пени за просрочку возврату суммы займа и процентов за пользование займом за период с 

<

дата> (422 дня) - 100 542 руб.;

Штраф по договору займа - 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела между истцом ООО «Помощь» и ответчиком ФИО1 

<

дата> заключен договор займа № по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 7000 руб. на срок до 

<

дата> (14 дней) под 1,5 % от суммы займа в день по день фактического возврата суммы займа. Общая сумма по договору, с учетом уплаты процентов, составила 8 470 руб. (7000 руб. + 1 470 руб.). 

Из материалов дела следует, что договор займа ответчиком заключен с ООО «Помощь», основные виды деятельности которого перечислены в п. 3.3. Устава ( л.д. 23-27), где так же указывается, что Общество обладает универсальной правоспособностью и может заниматься любыми не запрещенными видами деятельности, в том числе и прямо не предусмотренными Уставом. 

Заключение договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Общество взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежаще, сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщику продлялись дополнительными соглашениями № - до 

<

дата>, № - до 

<

дата>. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в соответствии с п. 5.2 и 5.4 ответчику начислены пени и штраф. 

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда сумма должна была быть возвращена и до дня их возврата займодавцу.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено начисление штрафа в размере 10 000 руб. в случае, если заемщик не вернул Займодавцу заем в установленный договором срок, и не представил в течение 3 дней по окончании срока возврата займа письменного объяснения причины неисполнения им обязательств и графика погашения задолженности. 

Из материалов дела следует, что ответчиком во исполнение обязательств по договору внесено: процентов - 5 710 руб. за период с 

<

дата> уплачено пени - 9 176 руб., уплачено частично основного дола - 2 265 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, по общим правилам доказывания, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа (доказательства возврата суммы займа) должен представить ответчик (заемщик). 

Допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Подобное определение микрозайма с ограничением предела обязательств по основному долгу имело место в редакции названного закона на момент заключения рассматриваемого договора займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный 12.12. 2011 года между сторонами договор, является договором микрозайма. 

Как указано выше, из условий договора следует, что ответчику предоставлен краткосрочный заем в сумме 7000 руб. на срок 14 календарных дней под 1,5 % в день от суммы полученного займа, что составляет 547, 5 % годовых. 

Начисление процентов по договору в указанном размере по истечению установленного договором срока займа (по истечению 14 календарных дней), фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить сумму полученного займа и уплатить проценты за пользование займом в предусмотренном порядке и сроке (п. 3.1.1 договора). Тем же договором предусмотрено, что ответчик в случае неисполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок обязуется уплатить пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны быть возвращены и до дня их возврата займодавцу. 

С учетом условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в размере 547, 5 % годовых (1,5% от суммы займа за каждый день), предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (7000 руб. х 4 = 28 000 руб.)

Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора от 

<

дата>. 

Однако, с учетом вышеприведенных положений закона, разъяснений ВС РФ, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ от 27.09. 2017 года, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ, оценивая условия спорного договора займа с точки зрения разумности и справедливости, суд считает необходимым расчет процентов по договору от 

<

дата> производить за период действия договора исходя из ставки процентов, указанной в договоре, а за последующий период - исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, установленных ЦБ РФ, поскольку применение договорных процентов (1,5 % в день), нарушает права ответчика и свидетельствует о злоупотреблении правами кредитора. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Таковой подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017г. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом следующим образом. 

Проценты за пользование займом в заявленный период, то есть 

с 

<

дата> (456 дней), суд исчисляет с учетом частичного возврата займа 2265руб., от 4 735 руб., исходя из Средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора, исходя из расчета:

период с 

<

дата> сумма долга 4 735 руб., 

средневзвешенная процентная ставка на декабрь 2011 года 17,1 % годовых: 4 735 руб. х 0, 04 % х 456 дней = 863, 66 руб., 

Разрешая вопрос о взыскании пени и штрафа, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период с 

<

дата> (422 дня) в размере 3,4 % в день, как сумма штрафа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств о возврате долга, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом периода просрочки, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает возможным снизить пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в период с 

<

дата> а так же штраф, предусмотренный договором, до 1000 руб. и 500 руб. соответственно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика. 

С учетом разъяснений, данных в п. 21 ПП ВС № 1 от 21.01.2016 года, судебные расходы в виде госпошлины по требованиям в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из расчета: заявлено ко взысканию основной долг и проценты в сумме 52 575 руб. (4 735 + 47 840), удовлетворено судом в сумме 5 598, 66 руб. (4735 + 863, 66), что составляет 10, 6 %. 

Госпошлина от 52 575 руб. составляет 1777, 25 руб., 10, 6 % от 1777, 25 руб. = 188, 38 руб. С учетом требований абзаца 1 пп. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию в сумме 400 руб. 

По требованиям о взыскании пени и штрафа судебные расходы подлежат взысканию без учета положений о пропорциональном возмещении, то есть от заявленной суммы 110 542 руб., в соответствии с абз. 3 пп. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ, в размере 3 410, 84 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Помощь» долг по договору займа № от 

<

дата> в размере 7 231, 56 руб., в том числе:

основной долг - 4 735 руб., 

проценты за пользование займом за период с 

<

дата> - 863, 66 руб., 

пени за просрочку возврата суммы займа и за пользование займом в период с 

<

дата> - 1000 руб., 

штраф - 500 руб., а так же расходы по госпошлине в общей сумме 3810, 84 руб. (400 руб. +3 410, 84 руб.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова