РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси 19.08.2019

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

истца – прокурора Галиуллиной Г.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

прокурора Кукморского района Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Кукморского района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествием, в результате которого ФИО6 и ФИО7 причинены тяжкий вред здоровью. Согласно сведениям из медицинских учреждений на лечение ФИО7 затрачено всего 58 091 руб. 36 коп. Указанная сумма оплачена за счет целевых средств, предоставленных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан». Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 58 091 руб. 36 коп в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО7

Представитель истца исковые требования поддержала, уточнив размер суммы взыскания с ответчика 58 101 руб. 36 коп.

От истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают с учетом уточнения исковых требований в части размера суммы взыскания.

Ответчик иск признал.

Третье лицо ФИО7, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу частей 3, 5 статьи 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 вышеназванного ФЗ территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего технически неисправным автомобилем марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № рус, совершено дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). В результате данного ДТП пассажир автомобиля ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В связи с этим, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон.

Ввиду полученных травм ФИО7 проходил лечение в медицинских учреждениях.

Так, согласно письму ГАУЗ «Кукморская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение скорой медицинской помощи (стоимость составила 1 975 руб. 21 коп.), в этот же день он направлен в отделение анестезиологии – реанимации (стоимость лечения составила 14 129 руб. 97 коп.), то есть всего 16 105 руб. 18 коп.

Вместе с тем, стоимость лечения за медицинскую помощь (скорая помощь), оказанную ФИО7 в ГАУЗ «Кукморская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ по обязательному медицинскому страхованию составила 1 985 руб. 21 коп., что подтверждается выпиской ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» из сводного счета-реестра от ДД.ММ.ГГГГ за № и истцом с учетом уточнения исковых требований подтверждается в судебном заседании.

Согласно письму ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился на лечении в нейрохирургическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость лечения составила 41 986 руб. 18 коп. 

Таким образом, общая сумма оплаты за указанную медицинскую помощь в размере 58 101 руб. 36 коп. (1 985 руб. 21 коп. + 14 129 руб. 97 коп. + 41 986 руб. 18 коп.) была произведена из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АК БАРС-Мед».

В судебном заседании в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик исковые требования признал. 

Виновность ответчика в совершении преступления, которым потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ доказана и поэтому в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ повторному доказыванию не подлежит.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» следует взыскать 58 101 руб. 36 коп. в счет возмещения средств затраченных на оказание медицинской помощи ФИО7 

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 943 руб. 04 коп. в доход местного бюджета

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в возмещение средств затраченных на оказание медицинской помощи ФИО7 в размере 58 101 руб. 36 коп. с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Республике Татарстан (ТФОМС РТ, 04115001440), р/с 

<

***>, Отделение – НБ Республики Татарстан г. Казань, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, ОКТМО 92 701 000, вид платежа – возврат средств по регрессным искам за лечение;

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 943 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: