Дело № 1-110/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000498-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Тарасовой Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кудряшова В.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей с 17 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельства:

Она, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 05.07.2019 года около 09 часов 00 минут подошла к принадлежащему Р. автомобилю ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком А №, припаркованному около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и путем свободного доступа, через открытое окно данного автомобиля, похитила принадлежащую Р. барсетку, не представляющую ценности для последнего, с денежными средствами в сумме 43 500 рублей. После чего ФИО1 скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 43 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Кудряшова В.Т., поддержала своё ходатайство, заявленное ею раннее о постановлении в отношении неё обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск в сумме 23 500 рублей признает в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Кудряшов В.Т. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р. в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке по Правилам Главы 40 УПК РФ, материальный ущерб ему возмещен частично на сумму 20 000 рублей, гражданский иск на оставшуюся сумму не возмещенного материального ущерба в размере 23 500 рублей поддерживает и просит взыскать с подсудимой. При назначении наказания полагается на усмотрение суда (л.д. 126).

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Тарасова Н.В. согласна на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1: не работает, не замужем, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судима.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, состояние здоровья подсудимой (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, поскольку общественно опасные последствия совершенного ею деяния существенно сглажены смягчающим обстоятельством. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из наличия смягчающих по делу обстоятельств.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Подсудимая ФИО1 содержится под стражей с 17 июня 2020 года по настоящее время по постановлению Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03 июня 2020 года.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. 

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части 5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора: время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части 1 статьи 71 настоящего Кодекса, двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

В отношении подсудимой по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ, суд на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, считает возможным отменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с поглощением назначенного судом наказания, временем нахождения под стражей с 17 июня 2020 года по настоящее время. 

Причиненный потерпевшему Р. материальный ущерб в сумме 43 500 рублей, возмещен частично в размере 20 000 рублей, поэтому гражданский иск, заявленный на предварительном следствии потерпевшим Р. в сумме 23 500 рублей, подлежит удовлетворению.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 5000 рублей за 4 дня участия в деле, осужденную ФИО1 надлежит освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 168 (сто шестьдесят восемь) часов обязательных работ.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ - отменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить ФИО1 от отбывания наказания, в связи с поглощением назначенного судом наказания, временем нахождения под стражей с 17 июня 2020 года по настоящее время. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить немедленно, освободить ее из-под стражи по настоящему уголовному делу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 23 500 рублей.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 5000 рублей за 4 дня участия в деле, осужденную ФИО1 освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова