Дело № 2-634/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 26 октября 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица МУ «Управления муниципального имущества строительства и городского хозяйства администрации Мирного» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая требования тем, что является собственником спорного жилого помещения - кв.*** в г. Мирный Архангельской области. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО2, однако с 2013 года он в квартире не проживает, с указанного времени заключил брак и проживает со своей семьей по иному постоянному месту жительства. С момента выезда из спорной квартиры совместного хозяйства с ним не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не производит, препятствий в пользовании жилым помещении не чинились. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение - кв.*** в г. Мирный Архангельской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявления, указав, что ее сын ФИО2 с 2013 года выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени в нем не проживает, обязанности по содержанию жилья ответчик не несет, препятствий в пользовании ему не чинились. Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что действительно с 2013 года, с момента заключения брака, он в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время проживает в г. Мирный по иному постоянному месту жительства, однако возражает против снятия его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Представитель третьего лица МУ «Управления муниципального имущества строительства и городского хозяйства администрации Мирного» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны и допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 02.08.2013 года №***, является собственником спорного жилого помещения - кв.*** в г. Мирный Архангельской области (л.д.7-8). 

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО6 *** 2013 года заключили брак (л.д.9).

Согласно справке МУП «МЖКК» в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (л.д.10), что также подтверждается копией поквартирной карточки и сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д.22).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 более 8 лет не проживает в спорном жилом помещении. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, выехав из спорного жилого помещения, не изъявил желания проживать в нем либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершил действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей, а именно, он не проживает в жилом помещении, не несет обязанности по оплате за жилое помещение, косметическому ремонту, тем самым не пользуется жилым помещением по назначению.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: г. Мирный, ул. *** либо создания ему со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в г. Мирный, длительное время в нем не проживает, тем самым у него отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мирный ул. ***, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

На требовании о взыскании государственной пошлины истец не настаивает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** в г. Мирный Архангельской области.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. *** 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина