Дело № 2-2606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 5 октября 2017 г. 

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 09.08.2014 года банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №). 

В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. 

Государственный регистрационный номер организации и Идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.04.2017 года размер задолженности составляет 185 846,63 рублей, из них 40 411,59 рублей – задолженность по процентам, 134 571,51 рубль – задолженность по основному долгу, 3 763,53 рубля – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 185 846,63 руб., государственную пошлину в сумме 4 916,93. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В состоявшемся ранее судебном заседании ФИО1 отмечал, что желает заключить с истцом мировое соглашение, в отношении заявленных исковых требований в части суммы долга не возражал, отмечал, что не согласен с процентами по кредиту, не указывая, в чем именно выражено его несогласие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.08.2014 года банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д.31-33). 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №). 

В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и Идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды (л.д.13-14); условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д.16-26); тарифах по программе «Кредит наличными» (л.д.27).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий) (л.д.38). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.04.2017 года размер задолженности составляет 185 846,63 рублей, из них 40 411,59 рублей – задолженность по процентам, 134 571,51 рубль – задолженность по основному долгу, 3 763,53 рубля – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашена, график платежей не восстановлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 09.08.2014 года. Поэтому суд считает правомерным требование ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 29-30), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2017 составляет 185 846,63 руб., в том числе: 40 411,59 рублей – задолженность по процентам, 134 571,51 рубль – задолженность по основному долгу, 3 763,53 рубля – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Оснований не соглашаться с представленным истцом расчётом у суда не имеется, как и не имеется оснований для уменьшения размера процентов по кредиту, являющихся платой за пользование им, а также для снижения штрафных санкций, которые являются соразмерными объему нарушенного ответчиком обязательства. 

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 09.08.2014 года в размере 185 846,63 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916,93 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по договору потребительного кредита № от 9 августа 2014 года в размере 185 846,63 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916,93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2017 г.