дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 апреля 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края БилыкО.Р., с участием представителей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – МДРСУ» по доверенности Т.П.Н.., адвоката С.О.В.., инспектора М.М.М.., рассмотрев в помещении Благодарненского районного суда, по адресу:, в открытом судебном заседании жалобу представителя МДРСУ» на постановление врио госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по М.М.М.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №380-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по МартаеваМ.М. от ДД.ММ.ГГГГ МДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №380-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель МДРСУ» подал апелляционную жалобу на указанное постановление должностного лица, указав, что считает обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Определением о назначении времени и места ознакомления с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МДРСУ» вызвано ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с материалами дела и дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ и его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП СК «Будённовское МДРСУ» присутствовала при составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым была не согласна, ходатайствовала о прекращении дела об административном правонарушении.

ВРИО госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по лейтенантом полиции М.М.М. указано в протоколе, что МДРСУ» ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 допущено нарушение пп.13 ОП ПДД РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения не принятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случаях, ели пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения при образовании гололеда, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ»

Юридическому лицу вменяется нарушение п.13 ОП ПДД, но событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 мин. на автодороге произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов при проведении обследования эксплуатационного состояния автодороги в месте совершения ДТП составлен акт обследования в присутствии представителя дорожно-эксплуатационной организации директора МДРСУ» Т.П.Н.

Согласно данного акта: в результате проведенной проверки с использованием рейки «РДУ Кондор», установлено, что участок в плане кривой, горизонтальный. Проезжая часть мокрая, видимых дефектов и разрушений не имеет. Инструментальная оценка характеристик дорожных условий не проводилась. Дорожные условия, сопутствующие совершению ДТП - недостатки зимнего содержания (не превышены сроки устранения зимней скользкости). Недостатков в содержании автодороги, повлекших причинно-следственную связь совершения ДТП - не выявлено.

Акт обследования эксплуатационного состояния автодороги в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем дорожно-эксплуатационной организации и госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Т.А.В.

Материалы административного дела не содержат доказательств об установлении каких либо фактов не принятия мер юридическим лицом по своевременному устранению помех в дорожном движении.

В протоколе об административном правонарушении среди прочего должностное лицо обязано указать событие административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В свою очередь в постановлении по делу об административном правонарушении отражаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

Данные положения Кодекса направлены на соблюдение гарантий прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку позволяют последнему знать суть и основания привлечения его к административной ответственности и соответственно квалифицированно приносить свои возражения.

Ни в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в постановлении №