Дело № 1-481/2020

УИД 56RS0018-01-2020-004036-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Аветисяна Г.Р.

при секретарях: Кряжовой Е.В., Шаволиной Е.С., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Е.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

подсудимого ФИО9 и его защитников – адвокатов Кирюшина А.В., Михайлова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, ..., судимого:

- 08 сентября 2016 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 14 апреля 2017 года освободившегося в связи с отбытием наказания;

- 08 июня 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 октября 2018 года освободившегося в связи с отбытием наказания;

осуждённого:

- 26 августа 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленного в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, административного надзора на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 05 октября 2021 года, подлежащий исчислению со дня постановки ФИО9 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с которым на ФИО9 возложены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за переделы территории ...; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него ограничений, не уведомив соответствующий орган, 13 декабря 2019 года самовольно покинул свое место жительства по адресу: ..., и до 09 января 2020 года проживал по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО9, данные в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО9 от 30 января 2020 года следует, что по адресу своей регистрации: ..., в настоящее время он не проживает, там живет Свидетель №3, его бабушка. Он проживает по адресу: ..., совместно с тетей ФИО2 и внуками последней. 01 февраля 2016 года он был осужден Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, ему был установлен ряд ограничений. 08 сентября 2016 года он был осужден Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст.116, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 08 июня 2018 года он был осужден Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 05 октября 2018 года по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, ему установлен административный надзор на срок погашения судимости три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 05 октября 2021 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрещения выезда за пределы территории Оренбургской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. О дате данного судебного заседания он был уведомлен, но в суд он не явился, т.к. ему было некогда, копию решения суда он получил на руки, решение суда он не обжаловал и обжаловать не собирается, время на обжалование решения суда у него было. После освобождения из ИК-3 своим местом жительства он избрал адрес: .... 18 января 2019 года он явился в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», где встал на учет. Инспектор административного надзора Свидетель №1 разъяснила ему порядок и условия отбывания наказания, у него была отобрана подписка, где указаны его ограничения. Все ограничения, установленные судом, ему инспектором были разъяснены и понятны, ему была вручена памятка, где была отражена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Инспектор ему пояснила, что необходимо являться на отметку и регистрацию в ОП № 1 по адресу: 

<

...>, один раз в месяц, а именно 1 числа каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, был составлен соответствующий график его прибытия, копию которого он получил на руки, в графике он поставил свою подпись. Так же инспектором ему была разъяснена ответственность за то, что если он нарушит правила соблюдения административного надзора, то он будет привлечен к административной ответственности, так же разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке его на учет, ему все было разъяснено инспектором доступно и понятно, с ним была проведена профилактическая беседа. 18 апреля 2019 года он написал заявление на имя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», в котором просил разрешить ему сменить место жительства, т.к. он переехал и стал проживать по адресу: ..., он получил разрешение, ему выдали маршрутный лист, после чего с 19 апреля 2019 года он был поставлен на учет под административный надзор в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Несмотря на то, что ему была разъяснена ответственность за уклонение от исполнения ограничений, он их неоднократно нарушал без уважительной причины, за что привлекался к административной ответственности. 24 июня 2019 года он написал заявление на имя начальника ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», в котором просил разрешить ему сменить место жительства, так как он вновь переехал и стал проживать по адресу: ..., он получил разрешение, ему выдали маршрутный лист, после чего с 24 июня 2019 года он был вновь поставлен на учет под административный надзор в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское». 10 июля 2019 года он явился в ОП № 1 МУ МВД РФ «Оренбургское» (по Ленинскому району г. Оренбурга), где инспектор административного надзора ФИО3 повторно разъяснил ему порядок и условия отбывания наказания, ему снова была вручена памятка, где была отражена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Инспектор ему пояснил, что необходимо являться на отметку и регистрацию в ОП № 1 по адресу: 

<

...>, один раз в месяц, а именно 15 числа каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов, был составлен соответствующий график его прибытия, копию которого он получил на руки, в графике он поставил свою подпись. Так же инспектором ему вновь была разъяснена ответственность за то, что если он нарушит правила соблюдения административного надзора, то он буду привлечен к административной ответственности, так же снова разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 13 декабря 2019 года в дневное время он на ... встретил двоих малознакомых людей, совместно с которыми стал употреблять спиртные напитки на улице. После распития спиртного он к себе домой на адрес: ..., не вернулся, а пошел к своей знакомой ФИО, которая проживает по адресу: ..., где продолжил распивать спиртные напитки. В период с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года он, несмотря на установленное в отношении него ограничение суда - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов утра, домой по месту своего жительства ..., не вернулся, в том числе в ночное время с 22.00 до 06.00 часов дома отсутствовал, то есть самовольно покинул свое место жительства. О том, что он покинул свое место жительства и находится по другому адресу, он никому из сотрудников правоохранительных органов не сообщал, ни инспектору, осуществляющему в отношении него административный надзор, ни участковому уполномоченному полиции, на территориальном участке которого он проживает, так как не посчитал нужным. 15 декабря 2019 года он не явился на обязательную регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», чем нарушил наложенное на него судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он сделал это намеренно, т.к. данный административный надзор мешает ему жить полной жизнью, административные ограничения мешают его спокойному перемещению в ночное время суток и его досугу. Он понимал, что самовольно покинув адрес избранного им места жительства и не уведомив об этом сотрудников ОВД по месту своего жительства, он уклоняется от административного надзора и совершает преступление, аналогичное тому, за которое ранее он был судим, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, однако, несмотря на это, он продолжал уклоняться от административного надзора, никому не сообщая об этом. ФИО он так же не рассказал о том, что уклоняется от административного надзора, та знала лишь о том, что в отношении него надзор установлен, но других подробностей не знала. В период с 09 января по 23 января 2020 года он находился на стационарном лечении в ГАУЗ ООКНД по пер. Дорожный, д. 8 «а» г. Оренбурга, он лечился от алкогольной зависимости, так как злоупотребляет алкоголем. О том, что он находится на лечении в больнице, он никому из сотрудников правоохранительных органов не сообщал. После выписки с ГАУЗ ООКНД он сразу стал проживать у своей тети по указанному адресу, 29 января 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него 02 января 2020 года заведено дело по его розыску, так как он уклонился от административного надзора, и доставили его в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», где он дал объяснение о случившемся, признав свою вину. Так же сотрудник полиции 29 января 2020 года около 17:00 часов, пригласив двоих понятых, в его присутствии, в присутствии и с согласия ФИО провел осмотр .... Перед началом осмотра ему и ФИО10 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра он пояснил, что именно по данному адресу он жил, уклонившись от административного надзора. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, в том числе и он, и подписали его. В протоколе все было указано верно, дополнений и уточнений ни от кого не поступило. Он знал, что ему нельзя покидать избранное им место жительства, а именно: ..., понимал, что сотрудники полиции при проверке его по месту жительства обнаружат его отсутствие и будут его искать, понимал, что он тем самым уклоняется от административного надзора и совершает преступление, но ему было это безразлично, так как он устал от административного надзора. Никаких обстоятельств, препятствовавших ему сообщить сотрудникам полиции о своем местонахождении и о своем желании изменить место жительства, не было. Вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть в уклонении от административного надзора, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 143-147)

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Анализировав показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, принимая во внимание то, что показания ФИО9 давал с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемого ему преступления, учитывая то, что он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, суд признает оглашенные показания допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. 

Оценив вышеуказанные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что оглашенные показания подсудимого являются достоверными и относимыми доказательствами, т.к. они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам по делу, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого ФИО9 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», суду показала, что в её обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых установлены административные ограничения в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В конце октября 2018 года в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... поступила информация о том, что осужденный ФИО9 освобождается из мест лишения свободы. Последнему необходимо было установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ, для погашения судимости, т.к. ФИО9 подпадал под действие федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Тогда она стала собирать документацию, необходимую для дальнейшей постановки на учет ФИО9 и осуществления в последующем за последним надзора. Так, ранее ФИО9 был осужден, в том числе 08 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После чего ею в Ленинский районный суд г. Оренбурга было направлено административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО9 Решением суда Ленинского района г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 05 октября 2021 года. В отношении ФИО9 судом были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 по 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Оренбургской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 18 января 2019 года ФИО9 был поставлен на учет под административный надзор в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО9 обязан был являться в отдел полиции № 1 первого числа каждого месяца с 09.00 по 18.00 часов. ФИО9 было вынесено предупреждение, согласно которому тот был ознакомлен с последствиями нарушения возложенных судом на того административных ограничений, где ФИО9 поставил свою подпись. 18 апреля 2019 года ФИО9 обратился с заявлением о разрешении смены места жительства по семейным обстоятельствам, которое было удовлетворено, в связи с чем последний был поставлен под административный надзор в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 01 июня 2019 года Мумжа был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал дома в ночное время. В последующем ФИО9 обратился с заявлением о разрешении смены места жительства, которое было удовлетворено, в связи с чем последний 10 июля 2019 года поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское». ФИО9 снова был ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому тот обязан являться 15 числа каждого месяца с 09.00 по 18.00 часов в ОП № 1. В этот же день ФИО9 вынесено предупреждение об уклонении от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, возложенных на последнего судом, где тот поставил свою подпись. 15 декабря 2019 года поднадзорный ФИО9 на обязательную регистрацию не прибыл, о причинах своей неявки не пояснил, телефон находился в выключенном состоянии. Неоднократно, а именно 16 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 20 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 28 декабря 2019 года и 30 декабря 2019 года поднадзорный ФИО9 был проверен по месту по жительства, однако по месту жительства отсутствовал. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО9 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. Были направлены соответствующие запросы. После чего 05, 06, 23 и 25 января 2020 года ФИО9 снова был проверен по месту по жительства, где последний отсутствовал. Исходя из этого, в действиях ФИО9 усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем ею был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был приобщен к собранному материалу по данному факту и направлен для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Охарактеризовала подсудимого с отрицательной стороны, пояснив, что ФИО9 появлялся в общественных местах в состоянии опьянения, на путь исправления вставать не хотел, проводимые профилактические беседы результата не дают, от алкогольной зависимости лечиться отказывается, сам с зависимостью справиться не может. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что по адресу: ..., она проживала совместно со своим внуком ФИО9 Ей известно, что Д. установили административный надзор, согласно которому последний с 22.00 по 06.00 часов должен находиться дома, т.е. у неё в квартире. Однако 13 декабря 2019 года её внук ушел из дома и до конца января 2020 года не приходил. За время отсутствия Д., она не знала, где тот находится. Д. ей все это время не звонил и место своего нахождения не сообщал. За время отсутствия Д., к ним несколько раз приходили сотрудники полиции, которые проверяли дома ли её внук или нет, однако последнего в квартире не было. По данному факту сотрудники полиции составляли документы, в которых она ставила свою подпись. Ей известно, что в середине января 2020 года её внук попал в наркологический диспансер, так как злоупотребляет алкогольными напитками. Об этом она узнала от врачей диспансера, которые ей позвонили. 30 января 2020 года, когда с её участием и с участием Д. проводили сотрудники полиции осмотр места происшествия, ей стало известно, что её внук все это время, то есть во время отсутствия последнего, проживал у своей подруги, о чем рассказал ей в личной беседе. (л.д. 129-130)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО1 М.А. о том, что она около 7 лет работает консьержем в .... Всех жителей данного дома знает. В ... проживает Д.Е. Мумжа совместно со своей бабушкой ФИО1. С середины декабря 2019 года по конец января 2020 года она, находясь на рабочем месте, Д. не видела. В квартиру Д. неоднократно приходили сотрудники полиции. Где все это время находился ФИО9 ей неизвестно, но в квартиру, где последний проживает, тот не приходил. (л.д. 132-133)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ... около 10.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в .... 16 по ... для того, чтобы поучаствовать понятой в ходе осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой. Осмотр проводился с участием и с разрешения Свидетель №3, а также с внуком последней – ФИО9 которые там проживают. Последним сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а ей и второму понятому их права и обязанности. Затем в их присутствии без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ФИО9 пояснил, что судом в отношении последнего установлен административный надзор и тот должен проживать в осматриваемой квартире, однако с середины декабря 2019 года по январь 2020 года Д. покинул свое место жительства, при этом не сообщил об этом инспектору в полицию. Затем Свидетель №3 в ходе осмотра подтвердила слова ФИО9, при этом пояснила, что последний ушел из квартиры самостоятельно, Свидетель №3 ФИО9 проживанию у себя в квартире не препятствовала. Дополняет, что она является соседкой Свидетель №3, и в указанный в ходе осмотра места происшествия ФИО9 период времени, она действительно последнего не видела ни в подъезде, ни во дворе. (л.д. 126-127)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он проживает по адресу: .... В конце января 2020 года около 17.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего они прошли в помещение ..., где проживала их соседка Аделя, с участием и с разрешения которой проводился осмотр места происшествия. Также в осмотре принимал участие молодой человек, который представился ФИО9 Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, а ФИО и Мумжа – ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции попросил ФИО9 пояснить, с какой целью проводится осмотр места происшествия, на что последний пояснил, что по решению суда тому установлен административный надзор и что Д. в ночное время должен находиться по своему адресу проживания. При этом ФИО9 назвал адрес, но какой именно сказать не может, так как не запомнил. Также ФИО9 пояснил, что с декабря 2019 года по январь 2020 года последний покинул свое место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, и проживал в осматриваемой сотрудниками полиции, то есть в квартире ФИО Далее в ходе осмотра ФИО подтвердила слова ФИО9 полностью. (л.д. 134-125)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему в присутствии понятых и с участием ФИО9 и ФИО был произведен осмотр ..., в ходе которого Мумжа пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, и он был поставлен на учет по месту жительства в квартире по адресу: ..., однако 13 декабря 2019 года он самовольно покинул место жительства и уклонился от административного надзора; с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года он находился у ФИО по адресу: ..., где и ночевал все это время, о чем не уведомил своего инспектора по административному надзору. ФИО пояснила, что Мумжа в период с 13 декабря 2019 года по 09 января 2020 года находился у неё дома по вышеуказанному адресу, где и ночевал, с которым она периодически распивала спиртное. (л.д. 89-94)

Из протокола осмотра места происшествия от 30 января 2020 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО9 был произведен осмотр ... в ходе которого ФИО9 пояснил, что в отношении него установлен административный надзор и он был поставлен на учет по месту жительства в осматриваемой квартире, однако 13 декабря 2019 года он самовольно покинул место жительства и уклонился от административного надзора, и отсутствовал по данному адресу до 09 января 2020 года. В ходе осмотра ФИО9 указал на комнату, и пояснил, что условия для проживания по данному адресу у него имелись, и проживать по данному адресу ему никто не запрещал. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3 пояснила, что ФИО9 является её внуком и проживанию по данному адресу она последнему не препятствовала. (л.д. 96-99)

Согласно протоколу осмотра документов от 17 февраля 2020 года в присутствии понятых были осмотрены: копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18 января 2019 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 января 2019 года; предупреждения от 18 января 2019 года; заявления ФИО9 от 18 апреля 2019 года; маршрутного листа от 18 апреля 2019 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 апреля 2019 года; заявления ФИО9 от 24 июня 2019 года; маршрутного листа от 25 июня 2019 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 июля 2019 года; предупреждения от 10 июля 2019 года; предупреждения от 13 августа 2019 года; постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 02 января 2020 года, расписки. Указанные документы были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 106-107)

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, ФИО9 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 05 октября 2021 года, и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера по 06.00 часов утра; запрещение выезда за пределы территории Оренбургской области; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 24-25)

Из рапорта старшего инспектора АН ОУУП и ДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от 16 декабря 2019 года следует, что поднадзорный ФИО9 16 декабря 2019 года в 18.00 часов в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» на обязательную регистрацию не прибыл, о причинах своей неявки в ОВД на обязательную регистрацию не пояснил. (л.д. N)

Согласно актам посещения поднадзорного от 16 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 20 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года, 28 декабря 2019 года, ФИО9 16 декабря 2019 года с 23.05 по 23.10 часов; 18 декабря 2019 года с 23.47 по 23.55 часов; 20 декабря 2019 года с 22.40 по 22.45 часов; 24 декабря 2019 года с 23.30 по 23.35 часов; 28 декабря 2019 года с 22.15 по 22.20 часов; 30 декабря 2019 года с 00.40 по 00.45 часов по месту жительства по адресу: ..., отсутствовал. (л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 41)

Как следует из рапорта старшего инспектора АН ОУУП и ДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от 02 января 2020 года, поднадзорный ФИО9 в декабре 2019 года в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» на обязательную регистрацию не прибыл, о причинах неявки в ОВД на обязательную регистрацию не пояснил. (л.д. 43)

Из рапорта старшего инспектора АН ОУУП и ДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от 02 января 2020 года следует, что поднадзорный ФИО9 самовольно оставил избранное место жительства по адресу: ..., в настоящее время его место нахождение неизвестно, 02 января 2020 года в отношении ФИО9 заведено контрольно-наблюдательное дело. (л.д. 45)

Согласно актам посещения поднадзорного от 05, 06 23 и 25 января 2020 года ФИО9 05 января 2020 года с 22.50 по 23.00 часов; 06 января 2020 года с 22.15 по 22.25 часов; 23 января 2020 года с 01.10 по 01.15 часов; 25 января 2020 года с 22.16 по 22.25 часов по месту жительства по адресу: ..., отсутствовал.(л.д. 47, 49, 51, 53)

Оценивая изложенные выше доказательства, а именно: показания свидетелей, протоколы осмотров места происшествий, осмотра документов и иные документы, суд пришел к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с процессуальным законодательством. Существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, данные доказательства не содержат. 

Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу приговора, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2018 года в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО9 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 05 октября 2021 года, исчисляемый со дня постановки ФИО9 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за переделы территории Оренбургской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период действия установленных судом в соответствии с названным федеральным законом указанных ограничений ФИО9, будучи осведомленным об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом копий предупреждений и показаний свидетеля Свидетель №1, с целью уклонения от административного надзора покинул место своего жительства без уведомления об этом органов внутренних дел и не сообщая о новом месте жительства.

Необходимые признаки состава преступления – факт самовольного оставления поднадзорным ФИО9 места жительства, т.е. непроживания по месту жительства в период с 13 декабря 2019 года и до 09 января 2020 года, с целью уклонения от административного надзора – нашли свое подтверждение, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, что также не отрицалось подсудимым в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в период предварительного расследования осужденный прямо показывал, что административный надзор ему мешал его спокойному передвижению в ночное время суток и его досугу; что он уклонялся от надзора, о месте своего нахождения никому не сообщая об этом.

Таким образом, на основе перечисленных согласующихся между собой доказательств судом бесспорно установлено, что подсудимый, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него ограничений, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил свое место жительства.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО9, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 апреля 2020 года N, ФИО9 ... На период инкриминируемых ему действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о совеем поведении, а потому, ... не лишен был как в исследуемом ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, назначение и исполнение наказания возможно. ... (л.д. № 154-155)

Указанное заключение экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено с соблюдением требований действующего процессуального закона.

С учетом данных о личности ФИО9 анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО9 совершил умышленное преступление против государственной власти, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО9 на учете у психиатра, в других медицинских учреждениях, не состоит, ..., ранее судим, имеет одного малолетнего ребенка, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его родственников, оказание им материальной и физической помощи, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, судом не установлено. 

При этом следует принять во внимание то, что судимости по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 сентября 2016 года и по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2018 года не образуют рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, наличие у ФИО9 неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 июня 2018 года в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО9 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы.

Поскольку ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, суд не нашел правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что ФИО9 совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2020 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 августа 2020 года, при этом в срок наказания ФИО9 следует зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, а именно: время содержания ФИО9 под стражей по предыдущему уголовному делу – с 23 июля 2020 года по 18 ноября 2020 года, которое зачтено в наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 и в подпункте «д» пункта 11 Постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд считает необходимым отбывание наказания ФИО9 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО9 ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, настоящим приговором ФИО9 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2020 года, ФИО9 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей – с 19 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу и время содержания ФИО9 под стражей по предыдущему делу – с 23 июля 2020 года по 18 ноября 2020 года включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 18 января 2019 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 января 2019 года; предупреждения от 18 января 2019 года; заявления ФИО9 от 18 апреля 2019 года; маршрутного листа от 18 апреля 2019 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 апреля 2019 года; заявления ФИО9 от 24 июня 2019 года; маршрутного листа от 25 июня 2019 года; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 июля 2019 года; предупреждения от 10 июля 2019 года; предупреждения от 13 августа 2019 года; постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 02 января 2020 года, расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО9 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.