УИД 74RS0005-01-2023-006597-33

Дело № 2-478/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Комарницкой А.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 160473,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4409,47 руб., почтовые расходы. Также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 23 марта 2020 года по вине водителя автомобиля марки Volkswagen Golf, гос. номер №, автомобилю марки MAN, гос. номер №, причинены технические повреждения. На момент ДТП водитель транспортного средства Volkswagen Golf, гос. номер № не был установлен, с места ДТП скрылся, а поскольку ответчик, скрылся с места ДТП, участником которого он является, у них возникло право требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. 

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6 оборот, 46,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л. д.48,51).

Третьи лица ФИО2, представитель ООО «Металл-Инвест», СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 марта 2020 года в 16-45 часов у дома № 2 по ул. Хлебозаводская г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Golf, гос. номер №, выехав на встречную полосу движения, произвёл столкновение с автомобилем марки MAN, гос. номер №, после чего ФИО1 в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся.

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается схемой с места ДТП, составленной и подписанной участником ДТП ФИО2 (л.д.12.), письменными объяснениями участника ДТП, где ФИО2 указал, что после столкновения водитель автомобиля Volkswagen Golf, гос. номер № на вид лет 25-30 скрылся с места с места ДТП (л.д.14 оборот). Постановлением от 24 июня 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хх.хх.хх г.р. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2.7 КоАП РФ (л.д.16)

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль MAN, гос. номер № получил повреждения.

Владельцем автомобиля марки Volkswagen Golf, гос. номер № на дату ДТП являлся ФИО3 (л.д. 40).

Гражданская ответственность ООО «Металл-Инвест» на автомобиль MAN, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение за автомобиль MAN, гос. номер № в размере 706776,32 руб. 

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1060473,60, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2020г.

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, с места ДТП скрылся, то истец правомерно обратился в суд с иском о возмещении убытков, понесённых страховой компанией в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 160473,60 руб.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4409,47руб. (л.д.4), почтовые расходы по отправлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 372,04 руб. (л.д.30), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Данные требования заявлены обосновано, поскольку в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «АСКО», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса в размере 160473,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4409,47 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб.

Взыскивать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «АСКО», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А. С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий А. С.Комарницкая