Дело № 2-433/2019 г.

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 02 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 в обоснование своих требований, указав, что 02.11.2016 года он передал ответчикам в долг по расписке денежные средства в размере 400 000 рублей. По требованию истца долг ответчиками возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. На основании ст. ст. 808-810 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 02.11.2016 года по 02.02.2019 года в размере 162 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 820 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил суд удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

Суд, с учётом мнения истца ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании исследовалась расписка от 02.11.2016 года, согласно которой ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 и ФИО4 денежную сумму в размере 400 000 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4, с одной стороны и ответчиками ФИО2 и ФИО3 с другой стороны был заключен договор займа в простой письменной форме от 02.11.2016 года. Договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, расписка от 02.11.2016 года о предоставлении денежных средств ответчикам, находится у истца.

В связи с чем, суд считает, что в силу требований ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у ответчиков возникла обязанность по возврату суммы займа, предусмотренной обязательством от 02.11.2016 года, в срок до востребования одним из займодавцев - срок возврата суммы долга, оговоренная сторонами в тексте расписки.

Поскольку ответчиками денежные средства по договору займа от 02.11.2016 года возвращены не были, то обязательство надлежащим образом не исполнено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчиков возвратить долг.

Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в пользу истца с ответчиков в силу ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке суммы долга в размере 400 000 рублей.

Доказательств того, что договор займа от 02.11.2016 года является недействительным по каким-либо основаниям ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займа от 02.11.2016 года на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1,5% в месяц от всей суммы займа. Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно до полного возврата займа и уплачиваются одновременно с основной суммой займа.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны к выплате процентов по займу со 02.11.2016 года, то есть с момента заключения договора займа от 02.11.2016 года. 

Согласно расчёту процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в порядке ст. 809 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами, указанному истцом ФИО1 в исковом заявлении, их размер составляет 162 000 рублей, где 400 000 руб. (сумма долга по договору займа от 01.11.2016 года)х1,5% (размер процентов по договору займа от 02.11.2016 года)х27 мес. (период со 02.11.2016 г. по 01.02.2019 г.). Расчёт проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие, его исковые требования и обязанность должника возместить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 820 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 19.02.2019 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ..., зарегистрированного по адресу: ..., и ФИО3, родившейся ..., зарегистрированной по адресу: ..., а в пользу ФИО1, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по расписке от 02.11.2016 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период со 02.11.2016 г. по 01.02.2019 г. в сумме 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме подготовлено 08.04.2019 года.

Судья: