судья Гильманов И.Г., дело № 22-1157/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 июля 2021 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Симоновой А.С., 

адвоката Чернякова И.В., осужденного ФИО1,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урайского городского суда от 26 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

03.06.2004 года Урайским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору Урайского городского суда от 29.10.2001 года отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12.01.2005 года Урайским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Урайского городского суда от 03.06.2004 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы. 

На основании постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.06.2011 года считается осужденным по приговору Урайского городского суда от 03.06.2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 29.10.2001 года и назначено 2 года лишения свободы.

Считается осужденным по приговору Урайского городского суда от 12.01.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 03.06.2004 года, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 16.04.2013 г. освобожден по отбытию срока наказания,

12.03.2015 года Урайским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 01.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор как несправедливый в виду чрезмерной суровости изменить и, с учётом личности, обстоятельств, смягчающих наказание, его положительных характеристик по месту жительства и работы, состояния здоровья (является инвалидом), наличия у него семьи, ребёнка, признания им вины, раскаяния в содеянном, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора (адрес) Т. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, состоящего на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств», у врача психиатра с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость», согласно комиссионной судебной психиатрической экспертизе №5 от 14.01.2021 года признанного способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждающимся в применении мер медицинского характера, и соответствует требованиям ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учёл ему при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и полное признание им вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование признательными показаниями раскрытию дела и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд привёл в приговоре также мотивы принятого решения относительно невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обоснованно указав на отсутствие оснований для применения к виновному положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, снижения размера наказания, с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 относительно несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Урайского городского суда от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалобы или представления через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий