Дело №

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 г. г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к врио начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам с требованиями:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производство №-ИП (№ постановления 50001/25/2301163 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 010465482 от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ постановления 50001/25/2402085 от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование административного иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 010465482 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом 

<

адрес> по делу № (задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)), в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№ постановления 2301163/25/50001 от ДД.ММ.ГГГГ).

07.12.2025г. ФИО2 была направлена жалоба посредством портала «Госуслуги», заявление (№) в службу судебных приставов на постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и его отмене.

В ответ 20.12.2025г. было получено постановление по результатам рассмотрения заявления о признании правомерным постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

В дополнение, 14.12.2025г. судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесла постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (№ постановления 50001/25/2402085 от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего счет ФИО2 (банковской карты) в ПАО Сбербанк был заблокирован/арестован.

Исполнительное производство №-ИП от 03.12.2025г. было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 010465482 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом 

<

адрес> по делу №, срок предъявления которого к исполнению истек и восстановлен не был, что подтверждается определением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскателю ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано.

Возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа, срок предъявления которого к исполнению истек, нарушает права и законные интересы ФИО2, повлекло незаконные арест/списание денежных средств со счета должника, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены, представлена справка об отсутствии копии определения Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приобщена к материалам административного дела.

Заинтересованное лицо – ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на основании исполнительного листа № ФС010465482 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балашихинским городским судом 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство от 03.12.2025г. ИП №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО "АйДи Коллект"; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 484 272,99 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, судебные приказы.

Порядок возбуждения исполнительного производства регулирует статья 30 Закона об исполнительном производстве, а основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены в ст. 31 Закона N 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство – решение Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 15.12.2016г.

Следовательно, данный судебный акт мог быть приведен к исполнению в срок не позднее 15.12.2019г., тогда как исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возбуждено 03.12.2025г.

Доказательств восстановления срока предъявления вышеуказанного исполнительного документа к исполнению в материалы дела суду не представлено.

Из определения Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2024г.) следует, что взыскателю ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано.

Определение суда в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, по состоянию на 03.12.2025г. оснований для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС010465482 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Балашихинским городским судом 

<

адрес> по делу №, не имелось, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от 03.12.2025г. о возбуждении исполнительного производства ИП №-ИП и соответственно вынесенное в рамках исполнительного производства постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.12.2025г.

Суд, не подменяя собой государственный орган исполнительной власти, на который возложена обязанность по принятию решения о прекращении исполнительного производства и отмене постановлений, полагает необходимым обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> обязанность устранить нарушенные права и законные интересы ФИО2

В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производство №-ИП (№ постановления 50001/25/2301163 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 010465482 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обязанность устранить нарушенные права и законные интересы ФИО2

В остальной части административного иска о возложении обязанности на ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> прекратить исполнительное производство №-ИП – отказать.

Указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 24.03.2026г.

Судья С.В. Загребина