РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«16» октября 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1210/18 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет № зачислено 17000 рублей. Условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Заемщиком нерегулярно производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13040 рублей 01 копейки, из которых задолженность по срочному основному долгу - 10801 рубль 54 копейки, по просроченному основному долгу - 1834 рубля 86 копеек, по процентам за пользование кредитом - 219 рублей 53 копейки, по пени за несвоевременную уплату основного долга - 144 рубля 82 копейки, по пени за несвоевременную уплату процентов - 39 рублей 26 копеек. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13040 рублей 01 копейки, судебные расходы в размере 522 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1. В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 на счет № зачислено 17000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита истцом соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком нерегулярно производилась оплата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по срочному основному долгу - 10801 рубль 54 копейки, по просроченному основному долгу - 1834 рубля 86 копеек, по процентам за пользование кредитом - 219 рублей 53 копейки, по пени за несвоевременную уплату основного долга - 144 рубля 82 копейки, по пени за несвоевременную уплату процентов - 39 рублей 26 копеек. 

В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение у заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, возврате всей суммы кредита. Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением, а заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 522 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 рублей.

В связи с тем, что истец не оплатил государственную пошлину за требование не имущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк) в лице дополнительного офиса №3349/13/10 в г.Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13040 рублей 01 копейки, из которых задолженность по срочному основному долгу - 10801 рубль 54 копейки, по просроченному основному долгу - 1834 рубля 86 копеек, по процентам за пользование кредитом - 219 рублей 53 копейки, по пени за несвоевременную уплату основного долга - 144 рубля 82 копейки, по пени за несвоевременную уплату процентов - 39 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018.

Судья О.Г. Сазонова